Ухвала

від 16.10.2023 по справі 925/493/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 925/493/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 (повний текст складено 16.08.2023)

у справі №925/493/23(суддя Н.М. Спаських)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Черкаській області

про стягнення 871 741,50 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 11.09.2023 (про що свідчить поштовий ідентифікатор Укрпошти на конверті) Черкаська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення у частині відмови у стягненні з відповідача безпідставно утриманих грошових коштів за період з 23.06.2022 по 19.05.2023 у розмірі 479 343, 06 грн та ухвалити в оскаржуваній частині нове судове рішення, яким частково позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримані грошові кошти за період з 23.06.2022 по 19.05.2023 у розмірі 479 343, 06 грн; стягнути з відповідача на користь платника - департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та здійснити перерозподіл судових витрат, понесених позивачем у суді першої інстанції.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23, яке мотивоване тим, що копію рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 було отримано 23.08.2023, та клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання письмових доказів (копії заяви відповідача від 01.08.2023 №01-16/34526), мотивоване тим, що позивач не має об`єктивної можливості подати цей доказ до суду першої інстанції, оскільки рішення було прийняте 28.07.2023, а заява отримана лише 01.08.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/493/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

26.09.2023 матеріали справи №925/493/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 залишено без руху, роз`яснено Черкаській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області, надати докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Черкаській області листом з описом вкладення та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 785,22 грн.

06.10.2023 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті) скаржник направив до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив уточнену апеляційну скаргу, в якій вказав третю особу - Головне управління ДПС у Черкаській області, платіжну інструкцію №545 від 12.09.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 785,22 грн та докази направлення копії уточненої апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції позивач звернувся 11.09.2023, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання 23.08.2023 оскаржуваного судового рішення (підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошта щодо відстеження пересилання поштового відправлення), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23.

Враховуючи подану скаржником заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту, а також доводи та міркування з приводу можливості долучення до матеріалів справи нового доказу - копії заяви відповідача від 01.08.2023 №01-16/34526.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2023 у справі №925/493/23 на 23.11.2023 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (перший поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко