Ухвала
від 12.10.2023 по справі 910/2288/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2023Справа № 910/2288/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" (ідентифікаційний код 40023039)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника Пащенко А.А.

В судовому засіданні приймали участь: Лінцов О.О. - представник ГУ ДПС у м. Києві, Діордієв С.Г. - представник ТОВ "ТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ "НАФТОРЕСУРС", Романів А.А. - представник ТОВ "ПЕТРОЛ АВТОТРАНС", Іванов А.О. - представник ТОВ "ОЙЛ ТРАДИШИН", Зозуля Ю.М. - представник ТОВ "БУДТРАНСГРУП МЗ", Куликов О.А. - представник ТОВ "ЗЕНІТ СКЛАД", Василюк І.М. - розпорядник майна боржника, Шелест Ю.В. - представник ТОВ "ТВП ПРОМТЕХСЕРВІС".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/2288/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 14.02.2013).

27.04.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХСЕРВІС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 110.211,21 грн.

02.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС I" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.199.425,79 грн.

04.05.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 909.961, 27 грн.

11.05.2023 від приватного підприємства "ВОЗНЕСЕНСЬК ТРАНЗИТ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.008.563, 37 грн.

11.05.2023 від фізичної особи-підприємця Хоменко Н.М. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 700.419,58 грн.

11.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИКРАТНЕНСЬКИЙ ГРАНКАР`ЄР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 401.950, 50 грн.

12.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.622.553, 02 грн.

15.05.2023 від приватного акціонерного товариства "Київський деревообробний комбінат" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.126.988, 25 грн.

15.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 398.056, 86 грн.

16.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС АГРО 20" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 438.094, 30 грн.

16.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 32.719.545, 81 грн.

16.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ "НАФТОРЕСУРС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 117.911.554, 17 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 13.06.2023.

16.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АВТОТРАНС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.162.509,79 грн.

16.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛНО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 974.484,17 грн.

18.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАДИШИН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10.551.176, 81 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкладено розгляд справи на 03.08.2023.

18.05.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДДОРСЕРВІС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.809.830, 05 грн.

01.08.2023 від боржника надійшло повідомлення про визнання грошових вимог до боржника.

03.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкладено розгляд справи на 31.08.2023.

29.08.2023 від представника боржника надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника.

31.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо клопотання про припинення повноважень керівника.

31.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення щодо заявлених грошових вимог.

04.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГУСЛАВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 218.791, 54 грн.

15.09.2023 від фізичної особи-підприємеця Гаврилевич Світлана Павлівна надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.128.765,56 грн.

19.09.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСГРУП МЗ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.171.312, 76 грн.

20.09.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 відкладено розгляд справи на 12.10.2023.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМТЕХСЕРВІС" на суму 110.211,21 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, 101.149,91 грн. - вимоги четвертої черги, 3.693,30 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС I" на суму 1.163.725,89 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, 283.699,65 грн. - вимоги четвертої черги, 874.658,24 грн. - вимоги шостої черги;

- ГУ ДПС у м. Києві на суму 909.961,27 грн., з яких: 741.346,61 грн. - вимоги другої черги, 168.614,66 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИКРАТНЕНСЬКИЙ ГРАНКАР`ЄР" на суму 407.318,50 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 401.950, 50 грн. - вимоги четвертої черги;

- приватне підприємство "ВОЗНЕСЕНСЬК ТРАНЗИТ" на суму 8.013.931,37 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 8.008.563,37 грн. - вимоги четвертої черги;

- фізичну особу-підприємця Хоменко Н.М. на суму 705.787,58 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, 690.661,46 грн. - вимоги четвертої черги, 9.758,12 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД" на суму 31.467.092,72 грн., з яких: 32.208, 00 грн. - вимоги першої черги, 31.434.884,72 грн. - вимоги четвертої черги;

- приватне акціонерне товариство "Київський деревообробний комбінат" на суму 4.132.356,25 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, 3.621.174, 55 грн. - вимоги четвертої черги, 505.813, 70 грн. - вимоги шостої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" на суму 403.424,86 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 398.056,86 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ "НАФТОРЕСУРС" на суму 117.916.922,17 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 117.911.554, 17 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" на суму 32.724.913,81 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 32.719.545,81 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС АГРО 20" на суму 438.094, 30 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 432.726,30 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ АВТОТРАНС" на суму 2.162.509,79 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 2.157.141,79 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛНО" на суму 974.484,17 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 969.116,17 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАДИШИН" на суму 10.556.544,81 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 10.551.176, 81 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДДОРСЕРВІС" на суму 1.809.830, 05 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 1.804.462,05 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "БОГУСЛАВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ" з грошовими вимогами до боржника на суму 218.791, 54 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 213.423,54 грн. - вимоги четвертої черги;

- фізичну особу-підприємця Гаврилевич Світлану Павлівну на суму 3.128.765,56 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 3.123.397, 56 грн. - вимоги четвертої черги;

- товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСГРУП МЗ" на суму 1.171.312, 76 грн., з яких: 5.368,00 грн. - вимоги першої черги, а 1.165.944,76 грн. - вимоги четвертої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання судом підтверджуються письмовими поясненнями розпорядника майна боржника та наявними матеріалами справи.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на день проведення судового засідання заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами боржника: