Ухвала

від 16.10.2023 по справі 20б/5014/2055/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м.Харків Справа № 20б/5014/2055/2012

Провадження №913/565/17

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши справу за заявою боржника - Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

За участю:

представники сторін у судове засіння не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, розгляд заяви ліквідатора про винесення додаткового рішення

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 15.10.2012 р. у справі №20б/5014/2055/2012 боржника - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль", ідентифікаційний код 00131067, вул. Енергетиків, буд. 98, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.05.2021р. по справі № 2206/5014/2055/2012 ліквідатором ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль» призначено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1986 від 28.12.2020 року, адреса для листування: 65122, м. Одеса, абонентська скринька № 2203.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2023 р. суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", ліквідував банкрута - Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль", провадження у справі № 20б/5014/2055/2012 закрито.

Затверджено звіт про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Колєжуку Андрію Сергійовичу під час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль", за період з 01.06.2021 р. по 31.07.2023 р. на загальну суму 504000 грн 00 коп., з яких: 0 грн виплачено та 504000 грн 00 коп. - не виплачено.

03.10.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява від 02.10.2023 р. №02/10-23.1 арбітражного керуючого Колєжука А.С. про додаткове рішення, за якою просить суд прийняти додаткове рішення, а саме: покласти витрати на оплату послуг ліквідатора на кредиторів у справі про банкрутство ДП «Лисичанська теплоелектроцентраль» пропорційно до розміру визнаних кредиторських, а саме:

ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» вимоги у сумі - 340 000,00грн., що складає 0,4906013% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 2 472,63грн.;

ПАТ «Укртрансгаз» вимоги у сумі - 82 119,42грн., що складає 0,11849381% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 597,21грн.;

НАК «Нафтогаз України» вимоги у сумі - 10 714 000,00грн., що складає 15,4597127% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 77 916,95грн.;

ТОВ «Управління будівництва Еталон» вимоги у сумі - 239 740,22грн., що складає 0,34593195% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 1743,50грн.;

ТОВ «Харківенергореммонтаж» вимоги у сумі - 46 607,98грн., що складає 0,06725275% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 338,95грн.;

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» вимоги у сумі - 33 029 589,35грн., що складає 47,6598807% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 240 205,79грн.;

ГУ ДПС у Луганській області вимоги у сумі - 8 246 372,84грн., що складає 11,8990624% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 59 971,27грн.;

Луганська обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України вимоги у сумі - 15 054,75грн., що складає 0,02172318% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 109,48грн.;

ДП «Енергоринок» вимоги у сумі - 4 787,26грн., що складає 0,00690775% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 34,82грн.;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Лисичанськ, вул. Свердлова,347 вимоги у сумі - 612 839,40грн., що складає 0,8842935595% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 4 456,84грн.;

ПП «Фірма ЕТЕК» вимоги у сумі - 967 609,80грн. що складає 1,3962077296% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 7 036,89грн.

ТОВ «Будівельна компанія «Дельта» вимоги у сумі - 635 475,47грн. що складає 0,9169561595% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 4 621,46 грн.;

Первинна профспілкова організація ДП «Лисичанська ТЕЦ» вимоги у сумі - 132897,73грн. що складає 0,1917641195% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 966,49грн.;

ГУ УПФУ в Луганській області вимоги у сумі - 5 772 292,36грн., що складає 8,3291003890% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 41 978,67грн.;

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Луганській області вимоги у сумі - 95 200,00грн., що складає 0,1373683690% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 692,34грн.;

ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» вимоги у сумі - 8 368 124,25грн., що складає 12,074743290% від загальної суми вимог кредиторів та в пропорційному розподіленні дорівнює 60 856,71 грн.

06.10.2023 р. суд призначив розгляд заяви на 16.10.2023 р.

16.10.2023 р. у судове засідання учасники або їх представники не прибули.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи в їх сукупності, оцінивши доводи сторін, позиція господарського суду за результатом розгляду вказаної заяви є наступною.

Арбітражний керуючий Колежук А.С. виконував повноваження ліквідатора у даній справі про банкрутство Державного підприємства "Лисичанська теплоелектроцентраль" з 31.05.2021 р. до дати затвердження звіту ліквідатора ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2023.

З матеріалів справи вбачається, що за підсумком ліквідаційної процедури ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи, а також надав звіт про нарахування і виплату грошової винагороди.

Відповідно до вказаного звіту визначено сума нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого за період з 01.06.2021 р. по 31.07.2023 р. на загальну суму 504000 грн 00 коп., з яких: 0 грн виплачено та 504000 грн 00 коп. - не виплачено.

Як встановлено судом, за час роботи призначеного судом у цій справі ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 31.07.2023 р., комітет кредиторів схвалив відповідний звіт арбітражного керуючого про основну винагороду та витрати.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2020 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди на загальну суму 504000 грн 00 коп., з яких: 0 грн виплачено та 504000 грн 00 коп. - не виплачено.

При затвердженні звіту ліквідатора питання щодо визначення джерел здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат в тій, частині, що залишилась непогашеною у зв`язку з відсутністю майна Банкрута, не вирішувалось.

Як вже вказано вище, в поданій до суду заяві арбітражний керуючий просить суд стягнути з кредиторів на його користь суми невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень у справі виходячи з принципів пропорційності.

Так, чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 1 статті 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини 2 статті 30 КУзПБ).

Згідно з абзацом 7 частини 2 статті 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18).

Суд зазначає, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

У разі, якщо судом не встановлено обставин можливості здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за рахунок джерел, визначених в ст. 30 КУзПБ (авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду; за рахунок здійснення боржником господарської діяльності; прийняття рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника), арбітражний керуючий не позбавлений права на звернення до суду із заявою про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог, за наявності на те правових підстав.

Близька за змістом правова позиція, з посиланням на висновки про застосування норм права, викладені у численних постановах Верховного Суду: від 15.07.2020 у справі № Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, зазначена в постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012.

Суд зазначає, що відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Слід зазначити, що кредитори у справі, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15).

Виходячи з аналізу вищенаведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2023 встановлено достатність та повноту вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат у даній справі в повному обсязі за рахунок наявних у Боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення відповідного обов`язку в непогашеній частині на кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим розрахунок розміру відшкодування винагороди ліквідатора та понесених ним витрат за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам, суд дійшов висновку про те, що наданий розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним.

Враховуючи все викладене вище, заява арбітражного керуючого задовольняється судом повністю.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого від 02/10-23.1 від 02.10.2023 р. про винесення додаткового рішення задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (с. Подвiрки, р-н Дергачiвський, Харкiвська обл., 62371, код ЄДРПОУ 05471230) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 2 472,63грн.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 597,21 грн.

4.Стягнути з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 77 916,95 грн.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва Еталон» (Україна, 65003, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Отамана Чепіги, будинок 35/2, код ЄДРПОУ 32431388) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 1 743,50 грн.

6.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Харківенергореммонтаж» (61057, Харківська обл., місто Харків, вулиця Воробйова, будинок 5, код ЄДРПОУ 32675062) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 338,95грн.

7.Стягнути з Дочірньої Компанії «Газ України» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 240 205,79грн.

8.Стягнути з Головного управління ДПС у Луганській області (Україна, 93411, Луганська обл., Сєвєродонецький р-н, місто Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, будинок 72, код ЄДРПОУ 44082150) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 59 971,27грн.

9.Стягнути з Луганської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України (Україна, 91055, Луганська область, місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 13, код ЄДРПОУ 02662171) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль"в сумі 109,48 грн.

10.Стягнути з Державного підприємства «Енергоринок» (Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, код ЄДРПОУ 21515381) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 34,82грн.

11.Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Лисичанськ (93113, Луганська обл., місто Лисичанськ, ВУЛИЦЯ ІМ.В.СОСЮРИ, будинок 347, код ЄДРПОУ 25938322) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 4 456,84грн.

12.Стягнути з Приватного підприємства «Фірма ЕТЕК» (93106, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Тичини, будинок 17, код ЄДРПОУ 31563138) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 7 036,89грн.

13.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дельта» (Україна, 03028, місто Київ, вулиця Саперно-Слобідська, будинок 10, офіс 137, код ЄДРПОУ 33935251) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 4 621,46грн.

14.Стягнути з Первинної профспілкової організації Державного Підприємства «Лисичанська ТЕЦ» (Україна, 93105, Луганська обл., місто Лисичанськ, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 98, код ЄДРПОУ 36238797) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 966,49грн.

15.Стягнути з Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Луганській області (Вул. Переяслівська, 5а, м. Луганськ, 91047, код ЄДРПОУ 23344104) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 966,49грн.

16.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 21782461) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 41 978,67грн.

17.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (Україна, 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Енергетична, будинок 6, кімната 404, код ЄДРПОУ 31443937) на користь арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 349, оф. 6 ІПН НОМЕР_1 ) невиплачену грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 20б/5014/2055/2012 про банкрутство Державне підприємство "Лисичанська теплоелектроцентраль" в сумі 60 856,71грн.

18. Накази видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підпитання повного тексту ухвали 17.10.2023.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО