Ухвала

від 16.10.2023 по справі 922/4143/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4143/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2022 окрім іншого було припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проект» (код ЄДРПОУ 39680519) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проект" (код ЄДРПОУ 39680519) - арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича, якого зобов`язано в строк до 09.02.2023 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

23.08.2023 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України (вх. № 22494 від 23.08.2023) з грошовими вимогами до банкрута ТОВ "Фінанс Проект" на загальну суму 690 197,97 грн.

Ухвалою від 31.08.2023 суд прийняв заяву Антимонопольного комітету України (вх. № 22494 від 23.08.2023) з грошовими вимогами до розгляду та призначив її в судовому засіданні на "17" жовтня 2023 р. о(об) 10:30 год.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав ліквідатора до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Антимонопольного комітету України (вх. № 22494 від 23.08.2023) з грошовими вимогами до боржника; письмово повідомити про результати розгляду Антимонопольний комітет України та суд; надати суду докази повідомлення Антимонопольного комітету України про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

При цьому в своїй заяві Антимонопольний комітет Українипросив суд забезпечити участь Антимонопольного комітету України при розгляді справи № 922/4143/21 в судовому засіданні щодо розгляду заяви з вимогами до боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Антимонопольного комітету України про участь представника Антимонопольного комітету України при розгляді справи № 922/4143/21 в судовому засіданні щодо розгляду заяви з вимогами до боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в системі "Електронний суд".

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про участь представника Антимонопольного комітету України при розгляді справи № 922/4143/21 в судових засіданнях щодо розгляду заяви з вимогами до боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.10.2023.

Суддя Кононова О.В.