Ухвала

від 11.10.2023 по справі 922/3079/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3079/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (вх.№20824 від 07.08.2023) про витребування доказів у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29;№ код ЄДРПОУ: 04805918) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (61085, м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1, кімната 11; код ЄДРПОУ: 36223492) про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (61085, м. Харків, вул. Проскури Академіка, 1, кімната 11; код ЄДРПОУ: 36223492) доКомунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29;№ код ЄДРПОУ: 04805918) про здійснення тлумачення умов договору за участю представників:

позивача за первинним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Щербак Н.Б., довіреність №09/1335/01-09 від 22.12.2022;

Гребенюк І.С. , довіреність №09/1336/01-09 від 22.12.2022;

відповідача за первинним позовом (позивача за зустрічним позовом) Васильєва Є.О., ордер АХ №1140127 від 27.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" заборгованість за договором №120-2/ВНД від 25.05.2018 у загальному розмірі534 033,72 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 409 216,56 грн., пеня у розмірі 63 624,76 грн., інфляційні витрати у розмірі 49 445,63 грн., 3% річних у розмірі 11 746,77 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3079/23.

07.08.2023 через кабінет Електронного Суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх.№20823 від 07.08.2023), в якій просить суд здійснити тлумачення умов п.п.1.1., п.п.3.1 Договору КП «Харківський метрополітен» з ТОВ «РА НЬЮБОРД» («Клієнт») на послуги по наданню місць на рекламних щитах №120-2/внд за типовою формою від 25.05.2018 таким чином: вартість послуг КП «Харківський метрополітен» пропорційно залежить від кількості днів, протягом яких кожен щит на станціях метрополітену, що використовувались для перевезення пасажирів, був фактично зайнятий рекламними матеріалами ТОВ "РА НЬЮБОРД". Судові витрати у справі представник відповідача просить покласти на КП «Харківський метрополітен».

В той же день, через кабінет Електронного Суду від представника відповідача надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (вх.№20824 від 07.08.2023) про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" доКомунального підприємства "Харківський метрополітен" про здійснення тлумачення умов договору до спільного розгляду з первісним позовом. Вирішено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Вирішено перейти до розгляду справи №922/3079/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу№922/3079/23 до розгляду у підготовчому засіданні на 06 вересня 2023 року. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів (вх.№20824 від 07.08.2023) прийнято до розгляду та долучено його до матеріалів справи №922/3079/23. Повідомлено сторін, що питання про витребування доказів буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

01.09.2023 через канцелярію суду генеральний директорКомунального підприємства "Харківський метрополітен" надав відзив на зустрічний позов (вх.№23444 від 01.09.2023), в якому просив суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 06.09.2023 та 20.09.2023 відкладено підготовче засідання на 20.09.2023 та 11.10.2023 відповідно.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (вх.№20824 від 07.08.2023) про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребовування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2. ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.1. ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Так, в обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначив, що з огляду на зміст позовної заяви КП "Харківський метрополітен", з урахуванням відзиву ТОВ "РА НЬЮБОРД" та зустрічної позовної заяви, до предмету доказування у справі №922/3079/23 належать в тому числі обставини щодо фактичного невиконання КП "Харківський метрополітен" умов договору про надання послуг щодо надання рекламних місць для розміщення реклами на підприємстві транспорту, а саме на колійних стінах станцій Харківського метрополітену: "Холодна Гора", "Героїв Праці", Академіка Павлова", "Академіка Барабашова", "Історичний музей", "Держпром".

З метою з`ясування цих фактичних обставин представником ТОВ "РА НЬЮБОРД" адвокатом Васильєвим Є.О. були скеровані адвокатські запити до КП "Харківський метрополітен" від 27.07.2023 №№2023/7/55, 2023/7/56, 2023/7/57, 2023/7/58, 2023/7/59, 2023/7/60, 2023/7/61, 2023/7/62, а також адвокатські запити від 28.07.2023 №№ 2023/7/63, 2023/7/64, 2023/7/65.

Листом КП "Харківський метрополітен" від 02.08.2023 у наданні відповідей на більшість питань з вищенаведених адвокатських запитів було відмовлено, запитані документи не надані.

Враховуючи неможливість самостійного надання ТОВ "РА НЬЮБОРД" доказів та інформації, що не були надані у відповідь на адвокатські запити, з метою спростування доводів позовної заяви КП "Харківський метрополітен" та на підтвердження доводів відповідача, представник відповідача просить суд витребувати у КП "Харківський метрополітен" наступні докази:

- документальне підтвердження пасажиропотоку по станціях "Холодна Гора", "Героїв Праці", Академіка Павлова", "Академіка Барабашова", "Історичний музей", "Держпром" Харківського метрополітену у період з 24.05.2022 по 31.10.2022 (помісячно по кожній станції);

- усі документи, якими були затверджені тарифи КП "Харківський метрополітен" на послуги з надання рекламних місць, що були чинні у 2022 році;

- усіх документів щодо визначення критеріїв розподілу станцій Харківського метрополітену на категорії в залежності від пасажиропотоку станцій, які були чинні у період з 01.01.2022 по 31.10.2022;

- усіх документів щодо визначення (встановлення) категорій станцій Харківського метрополітену в залежності від їх пасажиропотоку у 2022 році;

- документи, що містять інформацію про рухомий склад Харківського метрополітену, що перебував на станціях "Холодна Гора", "Героїв Праці", Академіка Павлова", "Академіка Барабашова", "Історичний музей", "Держпром" Харківського метрополітену у період з 24.02.2022 по 23.05.2022.

У разі ненадання КП "Харківський метрополітен" доказів, що витребовуються, відповідно до ч.10 ст. 81 ГПК України вважати встановленою обставину відсутності факту надання КП "Харківський метрополітен" на користь ТОВ "РА НЬЮБОРД" послуг з надання рекламних місць на щитах у період з 24.02.2022 по 31.10.2022 за Договором №120-2/внд за типовою формою від 25.05.2018.

У відзиві представник позивача за первісним позовом зазначив, що КП «Харківський метрополітену» вважає таким, що не підлягає задоволенню клопотання ТОВ «РА НЬЮБОРД» про витребування доказів від 05.08.2023, оскільки на визначені у цьому клопотання питання Метрополітеном на запит адвоката Васильєва Є.О. було надано інформацію в об`ємі, який був наявний у позивача (копія відповіді КП «Харківський метрополітен» від 02.08.2023 №15/1829.1/01-09 долучена відповідачем до відзиву на позов), а те, що дана інформація не влаштовує відповідача, не свідчить про відмову у її наданні та не впливає на договірні відносини між сторонами.

Предметом первісного позову є неналежне виконання відповідачем за первісним позовом договору №120-2/ВНД від 25.05.2018 на послуги по наданню місць на рекламних щитах, які знаходяться у власності метрополітену, зокрема порушення п.2.3.1., 2.3.5, 3.1., 3.3., протягом березня - жовтня 2022 року.

Первісний позов обґрунтований не здійсненням відповідачем вчасно та в повному обсязі плати за послуги.

В свою чергу предметом зустрічного позову є зобов`язання здійснити тлумачення умов п.1.1., п.3.1 цього ж договору №120-2/ВНД від 25.05.2018.

Відповідно до ч.1. ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Суд зазначає, що усі вказані представником відповідача за первісним позовом документи не є групою однотипних документів, а відтак відповідач за первісним позовом в порушення вимог п.1 ч.2 ст.80 ГПК України, не зазначив який саме доказ витребовується.

Також в клопотанні про витребування доказів представник відповідача за первісним позовом посилається на встановлення обставини щодо фактичного невиконання КП "Харківський метрополітен" умов договору про надання послуг щодо надання рекламних місць для розміщення реклами на підприємстві транспорту, а саме на колійних стінах станцій Харківського метрополітену: "Холодна Гора", "Героїв Праці", Академіка Павлова", "Академіка Барабашова", "Історичний музей", "Держпром".

Однак, яким чином витребування вказаної в клопотанні документації може підтвердити виконання чи невиконання відповідачем спірного договору в частині належної та своєчасної оплати послуг, заявником не зазначено.

Відтак, представником відповідача за первісним позовом в порушення вимог п.2 ч.2 ст.80 ГПК України, не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати під час розгляду даної справи.

Разом з цим, як вбачається з відповіді Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на запит представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд", КП «Харківський метрополітен» згідно наказу Департаменту інфраструктури Виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.02.2022 № 30/1 «Про закриття регулярних перевезень КП «Харківський метрополітен»», з 24.02.2022 припинило регулярні перевезення лініями метрополітену до особового розпорядження у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 воєнного стану, який триває по даний час.

Тому, з 24.02.2022 по 23.05.2022 КП «Харківський метрополітен» використовувався, як об`єкт цивільного захисту, для укриття населення від уражень під час збройної агресії Російської Федерації та функціонував відповідно до Кодексу цивільного захисту та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» для забезпечення умов здійснення органами державної влади, військового командування, органами місцевого самоврядування наданих їм повноважень.

На виконання наказу Департаменту інфраструктури Харківської міської ради від 19.05.2022 №37 «Про поновлення регулярних перевезень КП «Харківський метрополітен» та п.5 рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 №163 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг та транспортних послуг в умовах воєнного стану», КП «Харківський метрополітен» з 24.05.2022 відновило перевезення пасажирів лініями Харківського метрополітену на безоплатній основі до відповідного розпорядження міського голови.

Тому, щодо інформації про кількість вагонів та рухомого складу, що були задіяні метрополітеном з початку військової агресії, облік пасажиропотоку, як по конкретних станціях, так і по метрополітену у цілому,Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" повідомило, що інформація щодо цього у період повномасштабної війни, не може розголошуватися без дозволу військової адміністрації та Служби безпеки України, так як функція укриття населення в особливий період відноситься до функцій органів уповноважених на це державою та є такою, що може завдати шкоди особам, які будуть використовувати станції метрополітену, як укриття для порятунку свого життя, а також завдати шкоди інтересам міста та державі у цілому.

З огляду на зазначене, в період з 24.02.2022 по 23.05.2022 КП «Харківський метрополітен» використовувався як об`єкт цивільного захисту для укриття населення та функціонував відповідно до Кодексу цивільного захисту та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», а відтак інформація стосовно діяльності КП «Харківський метрополітен» в період з 24.02.2022 по 23.05.2022 не може розголошуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 74, 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" (вх.№20824 від 07.08.2023) про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.