Ухвала

від 13.02.2024 по справі 922/3079/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Ухвали

13 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3079/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків (вх. № 2719 Х/3) про виправлення описки в ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.24 у справі № 922/3079/23

за позовом - Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд"

про - стягнення заборгованості

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд"

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

про здійснення тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024р. у справі №922/3079/23 задоволено спільну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" про затвердження мирової угоди у справі №922/3079/23; мирову угоду у справі №922/3079/23, укладену 22 грудня 2023 року між Комунальним підприємством "Харківський метрополітен", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" затверджено у редакції, наведеній в ухвалі; визнано нечинним рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2023 року у справі №922/3079/23; закрито провадження у справі №922/3079/23.

Від Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків , через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024р. в частині реквізитів документів, які підтверджують повноваження першого заступника генерального директора Титаренка С.О.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене вище, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.24р. в частині реквізитів документів, які підтверджують повноваження представника позивача, а також щодо зазначення про визнання не чинним рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2023 у справі №922/3079/23 з урахуванням додаткового рішення від 22.11.23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.24р у справі № 922/3079/23:

абзац восьмий вступної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Вищезазначена Мирова угода підписана зі сторони Позивача Першим заступником генерального директора Титаренко Сергієм Олександровичем (діє на підставі посадової інструкції від 20.03.2023р.), а зі сторони Відповідача директором Катериною Ликовою (діє на підставі витягу з ЄДР), підписи скріплені печатками сторін.".

абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: " Визнати не чинним рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2023 року у справі №922/3079/23 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.11.23р."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.24р.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова