Ухвала

від 16.10.2023 по справі 2-462/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-462/11

провадження № 6/0285/57/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2011 по справі № 2-462/11.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21.04.2011 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 2-462/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 242 від 23.06.2008 на користь ПАТ "Енергобанк".

13.12.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ Енергобанк на ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

05.07.2022 між ТОВ ФКДовіра таГарантія та ТОВ Діджи Фінанс було укладено договір факторингу № 552-03 відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором відступлено до ТОВ Діджи Фінанс.

Сторони у судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2011 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 2-462/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 242 від 23.06.2008 на користь ПАТ "Енергобанк".

13.12.2018 Новоград-Волинським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ Енергобанк на ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

05.07.2022 між ТОВ ФКДовіра таГарантія та ТОВ Діджи Фінанс було укладено договір факторингу № 552-03 відповідно до якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором відступлено до ТОВ Діджи Фінанс.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 р. №6-122цс13 розглянуто справу за заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зазначене рішення містить висновок про обґрунтованість вимог про заміну сторони виконавчого провадження на підставі угоди про відступлення права вимоги з наступних підстав.

За змістом статті 442 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону у справі 2-462/11, а саме стягувача ТОВ ФКДовіра таГарантія на його правонаступника ТОВ Діджи Фінанс.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, у виконанні рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2011 року по справі № 2-462/11, з Товариство з обмеженою відповідальністю Довіра та Гараниія на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (ЄДРПОУ 42649746, адреса: м. Київ, вул. Авіаконтсруктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий