Ухвала
від 17.10.2023 по справі 557/1535/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/1535/23

Провадження № 22-ц/4815/1193/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Авраменко Ю.С. на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Гощанської селищної ради, Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадженні у справі.

Не погодившись з означеною ухвалою, 25 вересня 2023 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) заявник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали суду, зазначаючи, що повний текст ухвали отримано 08 вересня 2023 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст ухвали суду представником скаржника отримано 08 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 25 вересня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Гощанської селищної ради, Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту батьківства, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Авраменко Ю.С. на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.10.2023
Оприлюднено19.10.2023
Номер документу114228166
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —557/1535/23

Рішення від 02.10.2024

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Рішення від 02.10.2024

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Пацко Д. В.

Постанова від 05.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 21.12.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Гощанський районний суд Рівненської області

Оленич Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні