Ухвала

від 17.10.2023 по справі 300/6693/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" жовтня 2023 р.справа № 300/6693/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Дрінк" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25.08.2023 №14-ФС.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Дрінк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 25.08.2023 №14-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в сумі 67000,00 грн., на підставі акту перевірки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 06.07.2023 №090420.

Ухвалою суду від 29.09.2023 задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 25.08.2023 №14-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в сумі 67000,00 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у даній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

11.10.2023 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання позовів, відповідно до якого відповідач просить об`єднати в одне провадження дану справу зі справою №300/6697/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Дрінк" до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 25.08.2023 №15-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в сумі 67000,00 грн., на підставі акту перевірки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 06.07.2023 №090419.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однак, позовні вимоги у даній справі №300/6693/23: про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 25.08.2023 №14-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, на підставі акту перевірки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 06.07.2023 №090420, та позовні вимоги в справі №300/6697/23: про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 25.08.2023 №15-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, на підставі акту перевірки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 06.07.2023 №090419, - хоча і заявлені одним і тим самим позивачем та до одного й того самого відповідача, проте не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимоги, оскільки спірні постанови про накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення прийняті на підставі різних актів перевірки.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про об`єднанання в одне провадження дану справу зі справою №300/6697/23 є необґрунтованим, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про об`єднання в одне провадження справ №№300/6693/23, 300/6697/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.