Ухвала

від 17.10.2023 по справі 440/6657/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 440/6657/22Суддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА

17 жовтня 2023 р.м. ХарківДругий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022, по справі № 440/6657/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 440/6657/22 - скасовано в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФ України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927)на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 221,50 (сім тисяч двісті двадцять одна) грн. 50 коп.

В іншій частині додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 440/6657/22 - залишено без змін .

24.08.2023 ОСОБА_1 надано заяву про виправлення описки у вищевказаній постанові суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині постанови суду від 25.01.2023 допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у постанові суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 440/6657/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 17.10.23 о 11:30 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.