Ухвала

від 16.10.2023 по справі 620/14485/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №620/14485/21

адміністративне провадження №К/990/22983/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №620/14485/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТЕКО", Приватне підприємство "НАФТАДОРБУД", Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНТАРЕЛЛ УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТО КОМПЛЕКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "РОНВІЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЙП-СТРОЙ", Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІРАЛЬ ТОРГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАШТОРГ-КОМПАНІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД МОНТЕРА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД НОРМА", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ХЕРТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВАСТА ЮА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ ФУД", Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІКА СТРОЙ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІН ФОРТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕР ВАЙС", Товариство з обмеженою відповідальністю "СИГМАТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТСОЮЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМІ ПРО", Приватне підприємство "АВТОДОР БНД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "АЛЬФАТЕХ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СТРОЙСПЕЦСЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК"БЛАГОБУД", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУМІД", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛТ АРСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКЕРТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРО ПРОМ" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС" відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 18 жовтня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін