Ухвала

від 16.10.2023 по справі 335/9919/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9919/23 2/335/3493/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кущ Є.Є., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на автомобіль.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із тим, що позивачем не виконано вимогист. 175 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозивач не зазначив повного найменування відповідача, зокрема коду юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також інші реквізити юридичної особи, в тому числі офіційну електронну адресу.

За змістомст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі можуть бути виключно юридичні та фізичні особи. Тобто, стороною у цивільному процесі може бути лише та установа чи організація, якій присвоєно код ЄДРПОУ. Філія та відокремлений структурний підрозділ може бути стороною у справі тільки за умови, що вона зареєстрована як юридична особа і позов стосується її діяльності.

Позивач обов`язкові реквізити відповідача-1 не зазначив.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заяваа повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем не зазначено в чому спір між ним та відповідачами, я який спосіб вони не визнають або порушують її право.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи недотримання форми заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням десятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.174-175,177,185,186,258-260,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, ОСОБА_2 , про визнання права власності - залишити без руху, надавшипозивачці строк для усунення недоліків заявив розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, що зазначені у мотивувальній частині ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Макаров