Ухвала

від 18.10.2023 по справі 487/443/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/443/23

Провадження № 2/487/1010/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря Ходикіна М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі судув м.Миколаєві впорядку загального позовногопровадження цивільнусправу запозовом за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення розміру заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд з урахуванням уточнень від 23.02.2023 року, визначити розмір заборгованості в розмірі 309006,72 грн. по аліментам ОСОБА_3 за судовим наказом № 487/4046/18, виданим 05.09.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва, виходячи з фактичного заробітку (доходу) ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2018 року і до повноліття дитини. В рамках виконавчого провадження проводиться нарахування сум аліментів, які боржником має сплачуватись та відповідно нараховується заборгованість. Сторона позивача не погоджується із розрахунком заборгованості, визначеного державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №66120329, оскільки він проведений із середнього заробітку по регіону і складає 3758,25 грн., що явно не вистачає для задоволення найкращих інтересів та першочергових потреб малолітньої дитини. Такий розрахунок не враховує реальні доходи боржника, оскільки відповідач ОСОБА_3 має документи моряка, постійно виїжджає за кордон де працює моряком, має суттєво більші доходи та має відповідні банківські рахунки куди поступають кошти від його роботи та здійснює погашення заборгованості з аліментів одним платежем (в лютому 2022 року в сумі 26120,15 рн., в листопаді 2022 року в сумі 38581,00 грн.)..

11.10.2023 до суду надійшли заява сторони позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із бажанням вирішити спір в мировому порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,що від сторони позивача надійшлавідповідна заявапро залишенняпозовної заявибез розгляду,що єправом позивачаі непорушує правата охоронюванізаконом інтересиінших осіб,а такожне перешкоджаєповторному зверненнюпозивача до судуз аналогічнимивимогами,суд приходитьдо висновку,що позовназаява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну представника позивача Чумаченко Святослава Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення розміру заборгованості за аліментами залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Лагода