Ухвала

від 16.10.2023 по справі 914/619/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа №914/619/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Стрийської районної державної адміністрації Львівської області №483/02-18 від 31.08.2023 (вх. суду від 04.09.2023 №01-05/2824/2)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.08.2023, повний текст ухвали складено 25.08.2023 (м. Львів, Рим Т.Я.) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 914/619/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів

до відповідача: Відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації (надалі Відділ освіти Жидачівської РДА)

про: стягнення 237 750,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 914/619/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 у справі № 914/619/21.

05.10.2023 до Західного апеляційного господарсього суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/619/21 за заявою поданою до Господарського суду Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/619/21 з Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на Жидачівську міську раду Стрийського району Львівської області як правоснаступника Віділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації.

Суд встановив, що скаржник не додав доказів про надіслання сторонам у справі клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим, з метою забезпечення принципу змагальності сторін суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта надіслати копію зазначеного клопотання сторонам у справі, а сторонам у справі - надати можливість подати свої міркування чи заперечення щодо нього.

12.10.2023 на адресу апеляційного суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити увалу суду першої інстанції без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №914/619/21 до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Стрийській районній державній адміністрації Львівської області надіслати ТзОВ Енергозбереження Львів та відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації копію клопотання про зупинення провадження у справі, докази надіслання подати суду.

3. ТзОВ Енергозбереження Львів та відділу освіти Жидачівської районної державної адміністрації подати свої письмові міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддяГ.Г. Якімець