Ухвала

від 16.10.2023 по справі 914/1303/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа №914/1303/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГриців В.М.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД» (вх. № ЗАГС 01-05/3131/23 від 09.10.2023)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 05.09.2023 (суддя Яворський Б., повний текст рішення виготовлено 15.09.2023)

у справі№ 914/1303/22

за позовом: Приватного підприємства «СПОРТ-РЕКРЕАЦІЯ» (надалі ПП «Спорт-Рекреація», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД» (надалі ТзОВ «Ескомбуд»), м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА» (надалі « УК «Веселка»), м.Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів,

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Спорт-Рекреація» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» про зобов`язання до вчинення дій на забезпечення виконання гарантійних зобов`язань, а саме: усунути виявлені ушкодження та недоліки у багатоквартирному житловому будинку №281а (під`їзди №№1-6) (будинки №№ 1, 2, 3 на генплані) та у багатоквартирному житловому будинку №281б (під`їзди №№7-11) (будинки №№ 4, 5 на генплані), що розташовані за адресою: м.Львів, вул.Зелена, зазначені у висновках експерта №9/1 та №9/2 від 18.05.2022, а також облаштувати доїзди до житлових будинків №281а та №281б.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2023 Позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» вчинити дії на усунення виявлених ушкоджень та недоліків у: 1) багатоквартирному житловому будинку, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена №281а (під`їзди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6) (будинки №№ 1, 2, 3 на генплані), а саме усунути виявлені ушкодження та недоліки щодо: залізобетонного приямку підвального приміщення, який відійшов від зовнішніх стін житлового будинку; місцями наявного лущення пофарбування та фасадної декоративної штукатурки;- наявних множинних патьоків пофарбування металевих перил встановлених на балконах житлового будинку; наявних вертикальних тріщин шириною розкриття до 2,0 мм в під`їзді № 4 на першому поверсі біля ліфта; корозії металевих дверей входу в підземну автостоянку; множинних тріщин, наявних в підвальному поверсі житлового будинку в перегородках. Найбільші силові тріщини шириною розкриття 6 см та шириною розкриття 2 см. Наявної шпарини між перегородкою підвального приміщення та плитою перекриття; 2) багатоквартирному житловому будинку, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена №281б (під`їзди №№ 7, 8, 9, 10, 11) (будинки №№ 4, 5 на генплані), а саме усунути виявлені ушкодження та недоліки щодо: наявних множинних патьоків пофарбування металевих перил встановлених на балконах житлового будинку. Ознак корозії металевих перил встановлених на балконах житлового будинку; в підвальному поверсі житлового будинку на підлозі в окремих приміщеннях, коридорах стоїть вода, стіни зволожені, наявні висоли на стіні. Не завершено оздоблення віконних відкосів та підвіконника в підвальному поверсі;

в підвальному поверсі в приміщенні водомірного вузла сталеві складові частини обладнання водомірного вузла вкриті іржею; мощення з бруківки навколо житлового будинку, що місцями просіло. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» на користь Приватного підприємства «Спорт-Рекреація» 2'481,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 справу № 914/1303/22 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Гриців В.М. та Плотніцький Б.Д.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2023 у справі № 914/1303/22.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2023 у справі №914/1303/22.

2.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1303/22.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСКОМБУД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕСЕЛКА» та Львівській міській раді - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 21.11.2023 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5.Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

СуддіВ.М. Гриців

Б.Д. Плотніцький