Ухвала

від 17.10.2023 по справі 910/10444/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10444/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 (повний текст рішення складено та підписано: 03.07.2023)

у справі №910/10444/22 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кобеляцька міська рада

про визнання протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/10444/22 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.08.2021 №2726/5 «Про задоволення скарги».

Присуджено до стягнення з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» 2481,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/10444/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову. Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10444/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10444/22.

19.09.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

28.08.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/10444/22 - залишено без руху.

11.10.2023 (направлене до суду 09.10.2023 поштою) до канцелярії суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено Міністерству юстиції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/10444/22 до 20.10.2023.

13.10.2023 до канцелярії суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків.

Отже, скаржником усунено недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в межах встановлених процесуальних строків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 21.06.2023, повний текст якого складено 03.07.2023, подано 28.07.2023.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на надмірне завантаження, плинність кадрів та недостатню кількість працівників відповідного управління, яке здійснює забезпечення представництва Міністерства юстиції України в судах. Також відповідач посилається на звільнення уповноваженого працівника на ведення даної справи.

Судом перевірено, що матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - оскаржуваного рішення відповідачу.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи та з огляду на наведене апелянтом обгрунтування, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження судова колегія зазначає наступне.

Позивач заперечує щодо доводів відповідача, наведених в обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів звільнення уповноваженого працівника та не надано штатного розпису Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підтвердження браку працівників для представництва інтересів по справі.

З огляду на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, відсутність в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, а також необґрунтованість доводів позивача, наведених в обгрунтування заперечень проти відкриття апеляційного провадження, судова колегія відхиляє надані позивачем заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим.

Крім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням, Кобеляцька міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/10444/22, яку відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.09.2023 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 поновлено Кобеляцькій міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/10444/22 та відкрито апеляційне провадження у справі №910/10444/22 за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої призначено на 28.11.2023.

Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне й те саме рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Міністерству юстиції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/10444/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10444/22 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/10444/22.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Кобеляцької міської ради та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі №910/10444/22.

5. Розгляд апеляційних скарг здійснювати 28.11.2023 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу Міністерства юстиції України в письмовій формі в строк до 08.11.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова