Ухвала

від 18.10.2023 по справі 922/3866/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3866/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" (вх.№28329 від 17.10.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком", м.Харків про стягнення коштів 1 915 361,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1 915 361,46 грн., з яких - 1 345 590,00 грн. основна заборгованість, 477 702,88 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання , 29 086,86 грн. - 3 відсотки річних та 62 981,72 грн - інфляційне збільшення.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивачем за Договором поставки обладнання №20/10/22 від 20.10.2022 було здійснено часткову оплату вартості обладнання у розмірі 1 345 590,00 грн.,в свою чергу відповідач свої зобов`язання не виконав, поставку обладнання так і не здйснив.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 04.10.2023 року о 12:00.

22.09.2023 відповідачем до суду наданий відзив на позовну заяву (вх.№25755), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

03.10.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№26775), яку після дослідження судом було приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання на 18.10.2023 о 09:45.

17.10.2023 від представника відповідача надійшла заява (вх.№28329), в якій крім відкладення розгляду справи, просить також розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатом Ус В.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№28329 від 17.10.2023) представника заяву представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Cудові засідання у справі №922/3866/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача адвокатом Ус В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.Ч. Жельне