Вирок

від 19.03.2010 по справі 1-638/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-638\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2010 года Киевский районный суд города Донецка

в составе: председательствующего - судьи Попревича В.М.,

при секретаре Джус Ю.С.,.,

с участием прокурора Зурнаджи В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Донецке, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, работающего ООО «ШСМУ-11», директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ШСМУ-11» (код 36169210) согласно протокола общего собрания учредителей от 15 октября 2008 года, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. согласно п.1 примечаний к ст.364 УК Украины является должностным лицом, действуя на основании раздела 12 Устава ООО «ШСМУ-11» 08.12.2008 г. совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Так, 08 декабря 2008 ОСОБА_1 как директор ООО «ШСМУ-11» находясь в помещении 000 «ШСМУ-11», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Новоросийская, д.7 «А», что в Киевском районе г. Донецка, составил заявление в Государственную архитектурно-строительную инспекцию о выдаче 000 «ШСМУ-11» лицензии на право занятия хозяйственной деятельностью связанной с сооружением объектов архитектуры. К данному заявлению ОСОБА_1, с целью получения указанной лицензии, было составлено приложение № 1 об организационно-функциональной структуре предприятия с делением обязанностей, полномочий и ответственности должностных лиц, а также укомплектованности предприятия инженерно-техническими работниками необходимой профессии и квалификации.

Согласно указанного приложения составленого ОСОБА_1 в 000 «ШСМУ-11» работают специалисты административно-управленческого состава: директор, главный инженер, бухгалтер; производственно-технического отдела: начальник отдела, инженер по качеству, инженер; сметно-договорной отдел: юрист, економист, счетовод; строительно-монтажный участок: и.о. начальника участка, мастер, геодезист; рабочие: на постоянной основе: два (2) сварщика и один (1) электрик, по трудовому соглашению: один (1) сварщик, два (2) монтажника, два (2) маляра, один (1) электрик, два (2) бетонщика-арматурщика.

Указанное заявление от 08.12.2008 г. и приложение № 1 к нему были подписаны ОСОБА_1 как директором предприятия, заверены печатью предприятия и с приложением необходимых документов предусмотренных Законом Украины «О лицензировании определённых видов деятельности хозяйственной деятельности» поданы в главное управления градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой областной государственной администрации для получения лицензии.

Однако, согласно отчета по форме 1ДФ ГНИ в Киевском районе г. Донецка в период времени с 4 квартала 2008 г. до конца 1 квартала 2009 г. в ООО «ШСМУ-11» числился один сотрудник - ОСОБА_1. Кроме того, согласно приказов о приеме на работы изъятых в ходе выемки в ООО «ШСМУ-11» ОСОБА_1 18.11.2008 г. были приняты на работу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на должности главного инженера и начальника главного участка соответственно. Однако 03.12.2008 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_1 были уволены по собственному желанию, т.е. на момент подачи заявления о выдаче лицензии от 08.12.2008 г. и приложения №1 к нему в ООО «ШСМУ-11», кроме директора ОСОБА_1, на постоянной основе сотрудников не значилось

Тем самым, ОСОБА_1 внес в официальный документ - приложение № 1 к заявлению о выдаче строительной лицензии заведомо ложные сведения об организационно-функциональной структуре предприятия и деления обязанностей, полномочий и ответственности между должностными лицами предприятия, а также укомплектованности ООО «ШСМУ-11» инженерно-техническими работниками необходимой профессии и квалификации, поскольку на время подачи заявления с необходимыми приложениями в ООО «ШСМУ-11» сотрудников, за исключением ОСОБА_1, не было.

На основании поданных ОСОБА_1 документов 23.12.2009 г. Государственной архитектурно-строительной инспекцией ООО «ШСМУ-11» (ИНН юридического лица 36169210, место расположения предприятия: г. Донецк, ул. Новоросийская, д.7 «А») была выдана лицензия серии АВ № 445655 на право ведения хозяйственной деятельностью связанной с сооружением объектов архитектуры.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал, суду показал, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он, составил и выдал заведомо ложный документ.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет выявлено, что за время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ОСОБА_1. по месту работы и жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступление совершил впервые, в настоящее время совершенное им деяние потеряло общественную опасность вследствие того, что все лица, указанные им при получении лицензии на строительные работы в настоящее время официально трудоустроены в ООО «ШСМУ-11», и он уже не может рассматриваться как общественно-опасное лицо, таким образом, имеются правовые основания для освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности. Сам ОСОБА_1 не возражает против прекращения уголовного в отношении него по этим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 48, УК Украины, ст.ст. 7, 48 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины и производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Апелляция может быть подана в апелляционный суд Донецкой области в течении 15-ти суток.

Судья