Ухвала

від 18.10.2023 по справі 821/902/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 821/902/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву судді Косцової І.П., про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .КА АГРО" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року ДП "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .КА АГРО" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 29.03.2017 року №0005871201 та №0005881201, якими до Підприємства за порушення строків сплати суми грошового зобов`язання з ПДВ, на підставі ст.126 Податкового кодексу України, застосовано штраф на загальну суму 15 358,62 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Херсонській області задоволено. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 скасовано. Ухвалено у справі нову постанову, якою у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .КА АГРО" відмовлено.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 р. визначено наступний склад суду для розгляду справи в апеляційному порядку: головуючий суддя - Скрипченко В.О., судді Косцова І.П., Осіпов Ю.В..

17 жовтня 2023 року суддею Косцовою І.П. було заявлено заяву про самовідвід з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що суддя Косцова І.П. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції. На підставі ч. 1 ст. 37 КАС України, суддею Косцовою І.П. було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .КА АГРО" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у даній справі №821/902/17.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву про самовідвід, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у складі колегії суддів: судді-доповідача Косцова І.П., суддів Стас Л.В., Турецька О.І. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року та прийнято нову про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Тобто, суддя Косцова І.П. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції.

Разом з цим, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Косцова І.П. визначена для розгляду апеляційної скарги ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року у даній справі.

За наведеного правового регулювання та обставин справи, оскільки суддя Косцова І.П. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, остання не може брати участь у розгляді апеляційної скарги ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року.

Положеннями статті 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до частини 2 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, установленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції уважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді Косцової І.П. свідчать про неможливість подальшого розгляду справи нею, оскільки можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви судді Косцової І.П. про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Косцової І.П. про самовідвід від розгляду справи №821/902/17 - задовольнити.

Відвести суддю Косцову І.П. від розгляду справи №821/902/17 за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Агрокомплекс Рубанівський" ТОВ "Град .КА АГРО" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Передати справу №821/902/17 для визначення нового складу суду, згідно із приписами ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ.О.Скрипченко

СуддяІ.П.Косцова

СуддяЮ.В.Осіпов