Ухвала

від 18.10.2023 по справі 761/4147/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/4147/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15371/2023

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Трушківської Лесі Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року у складі судді Мальцева Д.О.,

за заявою про товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мотус Анте» про залучення у справу правонаступника, видачу виконавчого листа та зміну стягувача правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РЕД» про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року заяву ТОВ «ФК «Мотус Анте» задоволено частково. Залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Мотус Анте», як правонаступника ПАТ «Родовід Банк». В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з указаною ухвалою 14 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Трушківської Л.В. надійшла апеляційна скарга.

09 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року надійшли матеріали цивільної справи 761/4147/15-ц.

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року у справі № 761/4147/15-ц на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року.

Між тим, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Між тим в апеляційному провадженні оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року, подана у визначений законом п`ятнадцятиденний строк, а не рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року.

У суду апеляційної інстанції відсутні повноваження на зупинення рішення яке ним не переглядається.

Клопотання про зупинення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою до набрання законної сили рішенням у справі № 752/18923/22 є безпідставним, оскільки апеляційне провадження на час подання вказаної апеляційної скарги не було відкрито.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Трушківської Л.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Трушківської Лесі Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Трушківської Лесі Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2023 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: