Ухвала

від 19.10.2023 по справі 676/5722/22

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5722/22

Номер провадження 2/676/537/23

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретарясудового засідання Ткачук Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради Распаркіної Наталії Василівни, Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - Приватне підприємству «Мрія-2010» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

РішеннямКам`янець-Подільськогоміськрайонного судувід 19вересня 2023року взадоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради Распаркіної Наталії Василівни, Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації відмовлено та вирішено питання про судові витрати.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,в зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описку у вступній та описовій частинах рішення допущено описку та помилково не зазначено учасника судового розгляду - Приватне підприємству «Мрія-2010» , суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 19 вересня 2023 року , справа № 676/5722/22,

з : «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради Распаркіної Наталії Василівни, Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,-»,

на: «розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусправу запозовом ОСОБА_1 до Державногореєстратора загальноговідділу Китайгородськоїсільської радиРаспаркіної НаталіїВасилівни,Китайгородської сільськоїради, ОСОБА_2 ,третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 -Приватне підприємству «Мрія-2010» провизнання протиправнимта скасуваннярішення,скасування державноїреєстрації, -».

Виправити опискув описовій частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонногосуду від 19вересня 2023року ,справа № 676/5722/22та доповнити описову частину рішення після першого абзацу новим абзацом:« УхвалоюКам`янець-Подільського міськрайонногосуду від19 квітня 2023року залучено Приватне підприємству «Мрія-2010» до участів справі вякості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача- ОСОБА_2 .»

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О