ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 жовтня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 676/5722/22
Провадження № 22-ц/4820/2086/23
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора загального відділу Китайгородської сільської ради Распаркіної Наталії Василівни, Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Мрія-2010», про визнання протиправними та скасування рішень, скасування і припинення державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка була подана через підсистему «Електронний Суд», залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та надання доказів надіслання її копії усім учасникам справи.
24 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 , направлена засобами поштового зв`язку, з новою редакцією апеляційної скарги та доказами надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам справи.
Такий спосіб усунення недоліків не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст 43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Згідно з ч. 8 ст 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Усунення недоліків,зазначених вухвалі Хмельницькогоапеляційного судувід 19жовтня 2023року,можливе велектронній формічерез підсистему«Електронний Суд»з наданнямдоказів надісланнякопії апеляційноїскарги уновій редакціїусім учасникамсправи» (Китайгородськійсільській раді-з використаннямЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми шляхомнадсилання доїї електронногокабінету,усім іншимучасникам справи- у паперовій формі листом з описом вкладення).
У разі усунення недоліків шляхом подання апеляційної скарги в паперовій формі з урахуванням вимог п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Не відповідає наведеним вимогам подання апеляційної скарги у паперовій формі без додання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.
Керуючись ст 127 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для подання в електронній формі апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, та надання доказів надіслання її копії усім учасникам справи або подання копій апеляційної скарги в новій редакції та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай
Суд | Хмельницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2023 |
Оприлюднено | 30.10.2023 |
Номер документу | 114454359 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Хмельницький апеляційний суд
Талалай О. І.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Цивільне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Бондар О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні