Ухвала

від 19.10.2023 по справі 388/1394/23

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 388/1394/23

провадження № 2/388/338/2023

УХВАЛА

19.10.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мельник О.М.,

представника відповідача - адвоката Чепула І.В.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13.07.1981 до 29.08.2022 включно (часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

- змінити черговість спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та надати ОСОБА_1 право на спадкування разом зі спадкоємцями другої черги.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив:

- витребувати у приватного нотаріуса Кубасова Ігора Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) у якості письмового доказу спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Долинської міської ради» (вул. Чкалова буд. 69, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 30.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, зазначеною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання заперечувала проти позовних вимог, просила у задоволені позову відмовити.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач заперечував проти позиції відповідача, наведеної у відзиві.

Інші заяви по суті справи від учасників справи до суду не надходили.

На виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшли витребувані докази.

Учасники судового засідання висловилися про можливість призначення справи до судового розгляду наполягали на задоволені їх клопотань про виклик та допит свідків.

Щодо клопотань сторін про допит свідків, а саме, з боку позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та позивача як свідка; з боку відповідача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явку яких сторони зобов`язалися забезпечити самостійно, судом відзначається таке.

Відповідно до умов ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

За умовами ч. 1 ст. 92 ЦК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін про виклик та допит свідків і позивача, як свідка для встановлення обставини, які мають значення для вирішення справи.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дату судового розгляду справи узгоджено з учасниками судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про допит свідків та його у якості свідка - задовольнити.

Клопотання відповідачів про допит свідків - задовольнити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті усудовому засіданніна 13год.00хв.30.11.2023 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров