Ухвала

від 30.04.2024 по справі 388/1394/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Кропивницький

справа № 388/1394/23

провадження № 22-ц/4809/844/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Дуковського О.Л.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

Розгляд справи призначено на 29 травня 2024 року на 12 год. 00 хв.

24.04.2024відпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в

приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи клопотання представника скаржника, положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції колегія

суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участьв судовомузасіданні урежимі відеоконференціїв приміщеннісуду задовольнити.

Справу,за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 ,яка поданайого представником ОСОБА_2 нарішення Долинськогорайонного судуКіровоградської областівід 13березня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановленняфакту постійногопроживання зіспадкодавцем однієюсім`єю тазміну черговостіодержання правана спадкування,призначитидо розглядувКропивницькомуапеляційному судіна 29 травня 2024 року на 12.00 годину, в режимі відеоконференції.

Доручити Долинськомурайонному судуКіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали негайно направити до Долинського районного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М.Дьомич

О.Л.Дуковський