Ухвала

від 19.10.2023 по справі 623/4922/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 623/4922/21

Провадження № 2/638/3370/23

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Липчанівський ліцей» Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи, та про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з зазначеним позовом до КЗ «Липчанівський ліцей» Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправними та скасування наказу відповідача про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 19 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища Рада Правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

06 червня 2023 року цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю у справі Латку І.П.

Ухвалою Дзержинськогорайонного судум.Харкова від25вересня 2023року прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Липчанівський ліцей» Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи, та про поновлення на роботі, та призначено підготовче судове засідання у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні немає.

На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.

Керуючись ст.189,197, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Липчанівський ліцей» Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправними та скасування наказу про відсторонення від роботи, та про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 30жовтня 2023року о10год 45хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка