Справа № 127/26121/23
Провадження № 2/127/3334/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника позивача адвоката Хоміча О.О.,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Вінниці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Національногокамерного ансамблю«Київські солісти»про визнаннянезаконним таскасування наказу,поновлення нароботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
17.10.2023 до суду надійшло клопотання від представника відповідача Національного камерного ансамблю «Київські солісти» про витребування у ОСОБА_1 доказів, а саме письмового звіту за результатами роботи ОСОБА_1 на посаді заступника художнього керівника - директора Національного камерного ансамблю «Київські солісти» за період з 02.05.2023 по 03.07.2023 з наданням інформації та документів, що підтверджують наведені у звіті обставини.
Представник позивача адвокат Хоміч О.О. щодо заявленого клопотання повідомив, що у позивача ОСОБА_1 такий звіт відсутній, подання звіту не передбачено трудовим договором або іншими нормативними документами відповідача, а тому необхідності витребовувати його у позивача немає.
Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.
Предмет доказування це коло обставин, які належить установити по конкретній справі і які необхідні для правильного вирішення справи по суті, тобто ухвалення законного і обґрунтованого рішення.
Позивач в прохальній частині позовної заяви просить: визнати незаконним та скасувати наказ Національного камерного ансамблю «Київські солісти» №99/к/тр від 03 липня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_2 »; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника художнього керівника - директора або іншій рівнозначній посаді в Національному камерному ансамблі «Київські солісти» з 17 липня 2023 року; стягнути з Національного камерного ансамблю «Київські солісти» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 липня 2023 року по день фактичного поновлення на посаді.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При розгляді даного клопотання згідно з поясненнями повноважного представника позивача судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 такий звіт відсутній і вказане підтверджується звукозаписом судового засідання, а також даною ухвалою суду.
З огляду на відсутність доказу, який просить витребувати представник відповідача у позивача, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування судом доказу, якого не існує, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача Національного камерного ансамблю «Київські солісти» про витребування доказів у ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 18.10.2023 |
Оприлюднено | 20.10.2023 |
Номер документу | 114283058 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | визнаннянезаконним таскасування наказу,поновлення нароботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні