Вирок

від 19.10.2023 по справі 644/7634/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7634/23

Провадження № 1-кп/644/458/23

19.10.2023

В И Р О К

Іменем України

19 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221180001231 від 08.08.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.04.1999 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 81, ст. 189-1, ст. 44 КК УРСР до 1 року позбавлення волі, 31.05.2000 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст.142, ст.ст. 42, 43 КК УРСР до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 14.11.2007 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ст. 304 УУ України до 5 років позбавлення волі, 28.01.2013 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.10.2018 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 12.08.2022 р. за відбуттям строку покарання, без місця реєстрації, який проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2023 р. о 04 год. 06 хв., в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ ОСОБА_5 проходив повз будинок № 17 по вулиці Електровозна в місті Харкові, де побачив незачинені двері підвального приміщення будинку, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, що належить АТ «Укртелеком» з вищевказаного підвального приміщення.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, шляхом вільного доступу зайшов всередину підвального приміщення у будинку АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись, за допомогою ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі: ТПП 100x2x0,4, довжиною 6,5 метрів; ТПП 100x2x0,4, довжиною 3,3 метрів; ТПП 50x2x0,4, довжиною 6,7 метрів; ТПП 50x2x0,4, довжиною 3,2 метрів та КПП-ВП 1x2x0,4, довжиною 2,5 метрів.

Після чого, ОСОБА_5 намагався покинути місце скоєння злочину з майном, що належить АТ «Укртелеком», загальною вартістю, згідно висновку експерта № 23061 від 15.09.2023 року 2403, 31 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, оскільки був затриманий співробітниками охорони.

05 вересня 2023 о 09 год. 00 хв., в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ ОСОБА_5 проходив повз будівельного майданчику за адресою: м. Харків, вул. Миру, 52/2, де побачив незачинені вхідні ворота на територію. Після чого, зайшов на територію будівельного майданчику, на якій розміщенні будівельні крани. У цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів, що належить ПрАТ «Південспецатоменергомонтаж».

ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення суспільних відносин у сфері власності та бажаючи їх настання, будучи упевненим, що його дії залишаться не поміченими, шляхом вільного доступу зайшовши на територію будівельного майданчику, де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будівельних кранів, за допомогою пилки по металу, зрізав належні ПрАТ «Південспецатоменергомонтаж» кабелі: кабель марки КГ 3X10 загальною довжиною 21,2 м; кабель марки КГ 3X2,5 загальною довжиною 57,3 м; кабель марки КГ 2X2,5 загальною довжиною 8 м; кабель марки ПВ 3X16 загальною довжиною 8 м; кабель марки НРШМ 37X2,5 загальною довжиною 20 м.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину з майном, що належить ПрАТ «Південспецатоменергомонтаж», вартість якого згідно висновку експерта № 4147 від 18.09.2023 року складає 4116,94 грн., в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами від 26.07.2023 №451/2023), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

07.09.2023приблизно о17:00год., ОСОБА_5 ,з метоюособистого збагаченняза рахунокчужого майна,з корисливихмотивів,повторно,діючи умиснов умовахвоєнного стану,усвідомлюючи протиправністьсвоїх дійта бажаючидіяти саметаким чином,переконавшись,що зайого діяминіхто неспостерігає,побачивши отвіру вікні,через відігнутийролет,шляхом вільногодоступу таємнопроник доприміщення пунктуприйому металобрухту,розташованого заадресою: АДРЕСА_3 ,звідки таємновикрав велосипед«CrossBike»моделі шторм «Storm» з номером TF8109182, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/20005-ТВ від 14.09.2023 - 5931,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, не заперечував факту вчинення крадіжок електричних кабелів та велосипеда, за обставин, викладених вище, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі не міг знайти роботу, а після загибелі брата, який надавав йому утримання, залишився без засобів до існування і змушений був повернутися до вчинення крадіжок, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд згідно ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є тяжкими злочинами, відношення обвинуваченого до скоєного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпечності вчинених ним умисних злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Цивільні позови не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 23061 від 15.09.2023 року у сумі 1433,88 грн. та № СЕ-19/121-23/20005-ТВ від 14.09.2023 року у сумі 717,00 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 р. на вилучені 07.09.2023, у затриманого ОСОБА_5 , велосипед «Cross Leader» чорно-зеленого кольору з номером TF8109182; рюкзак зеленого кольору «військовий»; камеру колеса спущена Trazano 29x1.75/2.10, 47/52-622/630 made im China 111411069; плоскогубці з ручками синього кольору; ключ розвідний; викрутку з ручкою сірого кольору; 2 ключа ріжкових: 13x12 та 14x17; насос велосипедний марки Inflator темного кольору; керамічний виріб у вигляді ікони бордового кольору; фрагменти випалених дротів мідних та алюмінієвих вагою 4 кг. скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2023 р. на вилучені 05.08.2023 р., у ОСОБА_5 , ніж з рукояттю чорного кольору довжиною 12 см. клинком довжиною 17 см. та чотири мотки проводу - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 р. на сумку чорного кольору з написом «Walboy» та ножову по металу - скасувати.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Речові докази - сумку чорного кольору з написом «Walboy» та ножівку по металу передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1038, ніж з рукояттю чорного кольору довжиною 12 см. клинком довжиною 17 см. передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1040, після набрання вироком законної сили - знищити.

Велосипед «Cross Leader» чорно-зеленого кольору з номером TF8109182; рюкзак зеленого кольору «військовий»; камеру колеса спущена Trazano 29x1.75/2.10, 47/52-622/630 made im China 111411069; плоскогубці з ручками синього кольору; ключ розвідний; викрутку з ручкою сірого кольору; 2 ключа ріжкових: 13x12 та 14x17; насос велосипедний марки Inflator темного кольору; керамічний виріб у вигляді ікони бордового кольору, передані органом досудового розслідування власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити за належністю.

Фрагменти випалених дротів мідних та алюмінієвих вагою 4 кг. передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1051, після набрання вироком законної сили повернути власнику ПрАТ «Південспецатоменергомонтаж».

Чотири мотки проводу передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1040, після набрання вироком законної сили повернути власнику АТ «Укртелеком».

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 07 вересня 2023 року, з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи № 23061 від 15.09.2023 року у сумі 1433,88 грн. та № СЕ-19/121-23/20005-ТВ від 14.09.2023 року у сумі 717,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 р. на вилучені 07.09.2023, у затриманого ОСОБА_5 , велосипед «Cross Leader» чорно-зеленого кольору з номером TF8109182; рюкзак зеленого кольору «військовий»; камеру колеса спущена Trazano 29x1.75/2.10, 47/52-622/630 made im China 111411069; плоскогубці з ручками синього кольору; ключ розвідний; викрутку з ручкою сірого кольору; 2 ключа ріжкових: 13x12 та 14x17; насос велосипедний марки Inflator темного кольору; керамічний виріб у вигляді ікони бордового кольору; фрагменти випалених дротів мідних та алюмінієвих вагою загальною вагою 4 кг..

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2023 р. на вилучені 05.08.2023, у ОСОБА_5 ніж з рукояттю чорного кольору довжиною 12 см. клинком довжиною 17 см. та чотири мотки проводу.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.09.2023 р. на сумку чорного кольору з написом «Walboy» та ножівку по металу.

Речові докази - сумку чорного кольору з написом «Walboy» та ножову по металу передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1038, ніж з рукояттю чорного кольору довжиною 12 см. клинком довжиною 17 см. передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1040, після набрання вироком законної сили - знищити.

Велосипед «Cross Leader» чорно-зеленого кольору з номером TF8109182; рюкзак зеленого кольору «військовий»; камеру колеса спущена Trazano 29x1.75/2.10, 47/52-622/630 made im China 111411069; плоскогубці з ручками синього кольору; ключ розвідний; викрутку з ручкою сірого кольору; 2 ключа ріжкових: 13x12 та 14x17; насос велосипедний марки Inflator темного кольору; керамічний виріб у вигляді ікони бордового кольору, передані органом досудового розслідування власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити за належністю.

Фрагменти випалених дротів мідних та алюмінієвих вагою 4 кг. передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1051, після набрання вироком законної сили повернути власнику ПрАТ «Південспецатоменергомонтаж».

Чотири мотки проводу передані на зберігання до камери схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 1040, після набрання вироком законної сили повернути власнику АТ «Укртелеком».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1