Ухвала

від 18.10.2023 по справі 911/1840/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 911/1840/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1840/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2023)

у справі №911/1840/21 (суддя - Щоткін О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» від 17.01.2023 на рішення приватного виконавця у виконавчому провадженні № 68103330 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неогрупп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»

про стягнення заборгованості в сумі 3060121,99 грн

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 у справі №911/1840/21 було прийнято постанову.

24.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» на користь приватного виконавця витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.08.2023 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1840/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 заяву приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1840/21 залишено без розгляду.

11.08.2023 матеріали справи №911/1840/21 повернуто до Господарського суду Київської області.

15.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1840/21.

Листом від 26.09.2023 витребувано матеріали справи для розгляду вказаної заяви.

12.10.2023 матеріали справи №911/1840/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши заяву приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заявник зазначив, що у відзиві на апеляційну скаргу зазначався попередній (орієнтовний) розрахунок витрат та що документальне підтвердження таких витрат буде надано у встановленому законом порядку - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 цього ж кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування пропуску строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення заявник зазначає, що в судовому засіданні 07.06.2023 він не був присутній, постанову суду не отримував, а про наявність повного тексту постанови дізнався з ЄДРСР 20.07.2023.

Судом встановлено, що постанову в даній справі прийнято 07.06.2023 (повний текст складено 17.07.2023), яка відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення була отримана заявником 01.08.2023, а заяву про ухвалення додаткового судового рішення відповідачем подано 09.08.2023.

Також судом враховується, що аналогічна заява подавалась 24.07.2023, однак ухвалою суду від 01.08.2023 була залишена без розгляду з огляду на пропуск строк та за відсутності відповідної заяви про його поновлення.

За викладених обставин, дослідивши обгрунтування пропуску строку на звернення з вказаною заявою, колегія суддів дійшла висновку, що заявником наведено обґрунтовані причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з такою заявою, що є підставою для поновлення такого строку.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1840/21.

Враховуючи, що відповідач станом на момент винесення даної ухвали не надав своїх пояснень щодо питання, порушеного в заяві, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання учаснику процесу (відповідачеві) строку для надання своїх пояснень щодо поданого заяви.

Керуючись ст. 118, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному виконавцю Жарчинському Олексію Анатолійовичу строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1840/21.

2. Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1840/21.

3. Розгляд заяви призначити на 22.11.2023 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви приватного виконавця Жарчинського Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1840/21 в письмовій формі в строк до 15.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська