Ухвала

від 19.10.2023 по справі 911/608/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/608/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, код: 25301205)

про стягнення 235374,57 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» про стягнення 235374,57 гривень.

Ухвалою суду від 05.04.2023 призначено комплексну судову транспортно-товарознавчу, оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правовій консалтинговій компанії «Юрекс».

Цією ж ухвалою на вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість всього майна ТОВ «Комплект-Сервіс» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, код: 25301205), в тому числі нерухомого майна, рухомого майна (в тому числі виробничого обладнання, транспортних засобів, спеціальної техніки та устаткування тощо), об`єктів незавершеного будівництва, майнових прав, в тому числі корпоративних прав, прав вимоги за грошовими зобов`язаннями, прав за інвестиційними зобов`язаннями тощо, станом на 09.08.2021.

- Яка дійсна (ринкова) вартість частки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВ «Комплект-Сервіс» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, код: 25301205) станом на 09.08.2021.

У свою чергу провадження у справі № 911/608/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

До суду 31.07.2023 від судового експерта надійшло клопотання в якому експерт просить:

- уточнити перше питане поставлене на вирішення експерта, в частині зазначення типу та адреси об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі на об`єкти незавершеного будівництва, ринкову вартість яких слід визначати.

- надати правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі дозвільну та проектну документацію на об`єкти незавершеного будівництва, ринкову вартість яких слід визначати.

- надати матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти тощо) на нерухоме майно ТОВ «Комплект-Сервіс», ринкову вартість якого слід визначати.

- надати матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі даних про ступінь готовності об`єктів незавершеного будівництва на дату оцінки 09.08.2021, ринкову вартість яких слід визначати.

Ухвалою суду від 07.08.2023 вказане клопотання задоволено, зобов`язано відповідача надати зазначені матеріали.

До суду 29.08.2023 від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2023, надійшла заява, в якій останній зазначає про відсутність у своєму володінні об`єктів незавершеного будівництва та якою відповідач надає наступні документи:

- копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно на власника МП «Комплектсервіс»;

- копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на власника МП «Комплектсервіс»;

- копія інвентаризаційної справи з копією технічного паспорту на будівлю № 1;

- копія інвентаризаційної справи з копією технічного паспорту на будівлю № 2;

- копія інвентаризаційної справи з копією технічного паспорту на будівлю № 3;

- копія інвентаризаційної справи з копією технічного паспорту на будівлю № 5;

- копія інвентаризаційної справи з копією технічного паспорту на будівлю № 8;

- копія інвентаризаційної справи з копією технічного паспорту на будівлю № 9;

- копія інвентаризаційної справи з копією технічного паспорту на будівлю № 13.

Вказані матеріали супровідним листом від 21.09.2023 скеровані на адресу експертної установи.

На адресу суду 12.09.2023 від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Так, експерт Чередніченко П.В просив про надання йому наступних документів:

- перелік всього рухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 09.08.2021 року, що перелічені в ухвалі у питанні поставленому на експертизу (виробничого обладнання, спеціальної техніки та устаткування тощо, крім автотранспортних засобів) з зазначенням найменування, моделі, виробника. технічних характеристик, технічним станом на 09.08.2021 року;

- дані бухгалтерського обліку на рухоме майно - обладнання (первинна вартість, рік вводу в експлуатацію, залишкова вартість) станом на 09.08.2021 року;

- надати інші матеріали, які б давали змогу експерту ідентифікувати майно та встановити його вартість;

- у разі відсутності документації (матеріалів), що перелічені вище (неможливості надання матеріалів) повідомити про це письмово.

У свою чергу, експерт Филь О.П. просив про надання йому наступних документів:

- перелік всього рухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс» станом на 09.08.2021 року, що перелічені в ухвалі у питанні поставленому на експертизу (автотранспортні засоби) з зазначенням найменування, моделі, VIN-код (номер кузова), показники одометра, виробника, технічних характеристик, станом на 09.08.2021 року;

- дані бухгалтерського обліку на рухоме майно - автотранспортні засоби (первинна вартість, рік вводу в експлуатацію, залишкова вартість) станом на 09.08.2021 року;

- надати інші матеріали, які б давали змогу експерту ідентифікувати майно та встановити його вартість;

- у разі відсутності документації (матеріалів), що перелічені вище (неможливості надання матеріалів) повідомити про це письмово.

Ухвалою суду від 20.09.2023 вказане клопотання задоволено, зобов`язано відповідача надати матеріали, про надання яких експертами було зазначено у відповідних клопотаннях.

До суду 03.10.2023 від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2023, надійшла заява, якою відповідач надає наступні документи: - відомість рухомого майна; - фотографії наявного рухомого майна; - відомість автотранспортних засобів; - фотографії підйомного крана з паспортом; - свідоцтво про реєстрацію машини (бульдозер) з фотографією шильдика з даними по об`єкту та фотографіями спідометра; - свідоцтво реєстрації автомобіля КАМАЗ САЕ 702463, з фотографіями автомобіля КАМАЗ-тягач та його спідометра; - фотографії автопогрузчика та фотографія шильдика з його характеристиками.

Вказані матеріали супровідним листом від 16.10.2023 скеровані на адресу експертної установи.

На адресу суду 12.10.2023 від експерта Тарана О.С. надійшло клопотання про уточнення питань поставлених на вирішення експерта та щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Так, з наведеного клопотання вбачається, що експерту необхідно зазначити типи та адреси об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі на об`єкти незавершеного будівництва, ринкову вартість яких слід визначати, а також надати матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану на дату оцінки 09.08.2021 об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі даних про ступінь готовності об`єктів незавершеного будівництва на дату оцінки 09.08.2021, ринкову вартість яких слід визначити.

Крім того, експерт зазначає про неоднозначність вихідних даних, яка полягає у тому, що за додатковими матеріалами власником нерухомого майна виступає МП «Комплектсервіс».

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Комплект-Сервіс» є правонаступником МП «Комплектсервіс», через реорганізацію останнього 22.03.2011.

Щодо типів та адрес об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», суд зазначає про те, що майновий комплекс останнього знаходиться за юридичною адресою підприємства, а саме 07501, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, в свою чергу об`єкти незавершеного будівництва згідно матеріалів справи у відповідача відсутні.

У свою чергу в частині клопотання експерта про надання матеріалів з вихідними даними щодо показників технічного стану на дату оцінки 09.08.2021 об`єктів нерухомого майна ТОВ «Комплект-Сервіс», в тому числі даних про ступінь готовності об`єктів незавершеного будівництва на дату оцінки 09.08.2021, ринкову вартість яких слід визначити суд зазначає наступне.

Так, відповідачем на виконання вказаної вимоги у своїй заяві, що надійшла до суду 29.08.2023 вже надавалися пояснення щодо відсутності в останнього об`єктів незавершеного будівництва та зазначалося про те, що матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану об`єктів нерухомого майна містяться в долучених до зазначеної заяви копіях інвентаризаційних справ з копіями технічних паспортів на нерухоме майно.

З огляду на викладене, експерту належить провести експертне дослідження, щодо того нерухомого майна, правовстановлюючі документи та технічна документація щодо якого вже була скерована на адресу експертної установи, незважаючи на наявні розбіжності у найменуванні власника майна.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі для розгляду клопотання судового експерта та вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що усі можливі матеріали із визначенням переліку майна, що підлягає оцінці вже було скеровано на адресу експертної установи, а також беручи до уваги відсутність у власності відповідача об`єктів незавершеного будівництва, необхідності у задоволенні клопотання експерта суд не вбачає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, провадження у справі № 911/608/23 підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/608/23 поновити.

2. Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Провадження у справі № 911/608/23 зупинити.

Ухвала складена та підписана 19.10.2023, набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник