Ухвала

від 13.10.2023 по справі 925/475/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року, м. Черкаси справа № 925/475/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши в приміщенні суду без виклику сторін клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про витребування додаткових документів для проведення експертизи

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2", м.Черкаси, вул.Сумгаїтська,8/5

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача: 1) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м. Черкаси, просп. Хіміків, 50; 2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

на стороні відповідача: 1) Управління інспектування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Благовісна,170, каб.21; 2) Приватного підприємства "СК Креатив", м.Черкаси, бул.Шевченка,266, оф.206;

про стягнення 526280,00 грн вартості демонтованих споруд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогами про стягнення 526280,00 грн вартості тимчасових споруд літніх терас (в кількості чотирьох конструкцій), що були демонтовані на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бульв.Шевченка,234 в м.Черкаси", а також про відшкодування судових витрат у сумі 47894,20 (з них: 40000,00 грн витрат на проведення експертизи та витрат на професійну правничу допомогу; 7894,20 грн судового збору).

Ухвалою суду від 06.06.2023 призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104). На вирішення експертизи поставлено питання: "Яка ринкова вартість літніх малих архітектурних форм (в кількості чотирьох конструкцій), що були демонтовані на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бульв.Шевченка,234 в м.Черкаси" за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,234, станом на момент проведення експертизи, з урахуванням нормального зносу при експлуатації?", а також постановлено провести експертизу за наявними у справі доказами та матеріалами.

09.06.2023 справу №925/475/23 направлено для проведення експертизи.

31.08.2023 за вх.№14253/23 до суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про надання інформації про вид, кількість, розмір та марку матеріалів, використаних при виготовленні малих архітектурних форм, що досліджуються, (у вигляді кошторису з детальним описом кожного виду використаного матеріалу), а також, за відсутності у експерта можливості нарахувати розмір нормативного зносу в результаті експлуатації досліджуваних конструкцій, довідку ініціатора проведення експертизи про розмір такого зносу за один рік експлуатації та дату введення в експлуатацію конструкції (за неможливості надання довідки виключити цю частину з поставленого питання).

Ухвалою суду від 11.09.2023 провадження у справі поновлено; клопотання експерта від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про надання додаткових документів задоволено; зобов`язано позивача надати суду для послідуючого направлення в експертну установу інформацію для встановлення товарних та технічних характеристик досліджуваних малих архітектурних форм.

03.10.2023 за вх.№16227/23 позивачем на виконання ухвали суду від 11.09.2023 подано для передачі експерту наявні у нього специфікації малих архітектурних форм (всього три аркуші) для встановлення експертом їх товарних та технічних характеристик. Інших технічних чи фінансових документів та матеріалів від позивача не надходило.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.6 ст.69. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.91. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього;

ч.1-4 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (…). При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи (…). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні;

п.2 ч.1 ст.228. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

п.6 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п.2.1., абз.4 п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу

Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право (…) відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (…) Експерту забороняється (…) самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (…).

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Для проведення експертизи судовим експертом Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. подано до суду клопотання від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про надання додаткових матеріалів (відомості), необхідних для надання висновків, а саме: інформації про вид, кількість, розмір та марку матеріалів, використаних при виготовленні малих архітектурних форм, що досліджуються (у вигляді кошторису з детальним описом кожного виду використаного матеріалу), а також, за відсутності у експерта можливості нарахувати розмір нормативного зносу в результаті експлуатації досліджуваних конструкцій, - довідку ініціатора проведення експертизи про розмір такого зносу за один рік експлуатації та дату введення в експлуатацію конструкції (за неможливості надання довідки виключити цю частину з поставленого питання).

Ухвалою суду від 11.09.2023 клопотання експерта від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ про надання додаткових документів задоволено; зобов`язано позивача надати суду для послідуючого направлення в експертну установу інформацію для встановлення товарних та технічних характеристик досліджуваних малих архітектурних форм (у вигляді докладного кошторису з детальним описом кожного виду використаного матеріалу), а саме: конструкцію та розмір каркасу малої архітектурної форми; виду, розміру та кількості матеріалу, використаного для побудови каркасу; виду, марки, розміру та кількості покрівельного матеріалу даху та стін; виду, марки, розміру та кількості віконних та дверних блоків; виду, марки, розміру та кількості матеріалу, використаного для опорядження підлоги та стелі; виду, марки, розміру та кількості матеріалу, використаного для утеплення конструкції; виду, марки, розміру та кількості матеріалу, використаного для утеплення конструкції; виду, марки, розміру та кількості матеріалу, використаного для опорядження інтер`єру конструкції; довідку про розмір зносу малих архітектурних форм за один рік експлуатації та про дату введення в експлуатацію конструкції.

Позивачем на виконання ухвали суду від 11.09.2023 надано специфікації елементів павільйону (на 3 аркушах), для передачі їх експертам.

Будь-яких інших матеріалів із зазначеного питання матеріали справи не містять та додатково на вимогу суду позивачем не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що судом вичерпано можливості отримання документів, які витребувані експертами.

Оскільки призначена судова експертиза не є завершеною, з метою дотримання процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.102, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити розгляд клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Шматкова Р.П. від 30.08.2023 №СЕ-19/124-23/7180-ТВ.

2. Направити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) справу №925/475/23 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.06.2023 за наявними в справі документами та матеріалами.

3. Зупинити провадження у справі №925/475/23 до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала суду набрала законної сили 13.10.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду сторонам до відома, Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104) до виконання.

Суддя Г.М.Скиба