Ухвала

від 18.10.2023 по справі 296/704/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 296/704/21

провадження № 61-11796св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кирилюк Віталій Леонідович, про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування записів про реєстрацію прав, знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року засобами поштового зв`язку заступник керівника Житомирської обласної прокуратури Гребенюк Р. подала касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого

2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня

2023 року (повний текст складено 04 липня 2023 року) у справі № 296/704/21.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 296/704/21 та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 вересня 2023 року.

09 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кирилюк В. Л. подав заяву про продовження строку для подання відзиву.

Копію ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кирилюк В. Л. отримав 11 жовтня 2023 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).

Докази отримання ОСОБА_1 та/або її представником копії ухвали суду від 17 серпня 2023 року до 11 жовтня 2023 року в матеріалах справи № 296/704/21 відсутні.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Колегія суддів, з огляду на дату вручення ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги, строк, необхідний для підготовки відзиву, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву до 03 листопада 2023 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 03 листопада 2023 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі № 296/704/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников