Ухвала

від 19.10.2023 по справі 752/9762/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/9762/23

Провадження №2/752/5063/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Зозулі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову у цивільній справі №752/9762/23, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руптела Україна» про скасування звільнення та стягнення грошових коштів за невикористану відпустку, лікарняний та про його звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руптела Україна» (місцезнаходження: м. Київ, просп. Леся Курбаса, б. 2-г) про скасування звільнення, стягнення грошових коштів за невикористану відпустку, лікарняний та про його звільнення.

Просив:

скасувати його незаконне звільнення за прогули ч.4 ст. 40 КЗпП України;

виплатити кошти за невикористану відпустку, виходячи з розрахунку 2 дні на місяць (січень, лютий, березень), за лікарняний (03.03.2023-31.03.2023), гроші за лютий, березень та квітень 2023 року, оскільки він вважався працівником та був незаконно позбавлений робочого місця;

звільнити його з ТОВ «Руптела Україна» відповідно до ч.1 ст. 36 КЗпП України 03.04.2023.

13.06.2023 до суду надійшов уточнений позов, в якому ОСОБА_1 просив:

скасувати його незаконне звільнення за прогули ч.4 ст. 40 КЗпП України;

виплатити кошти за невикористану відпустку, виходячи з розрахунку 2 дні на місяць (січень, лютий, березень), за лікарняний (03.03.2023-31.03.2023), гроші за лютий 2023 року, оскільки він вважався працівником та був незаконно позбавлений робочого місця;

звільнити його з ТОВ «Руптела Україна» відповідно до ч.1 ст. 36 КЗпП України 03.04.2023.

13.10.2023 до суду надійшла заява адвоката Зозулі Володимира Миколайовича про зміну предмету позову, в якій він просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «РУПТЕЛА УКРАЇНА» №54-К від 18.04.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді менеджера (управителя) зі збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «РУПТЕЛА УКРАЇНА», наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінко Україна» на існуючих до звільнення умовах трудового договору;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУПТЕЛА УКРАЇНА», наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінко Україна» заборгованість по виплаті допомоги з тимчасової непрацездатності за період з 03.03.2023 по 31.03.2023.

Представник позивача адвокат Зозуля В.М. підтримав заяву про зміну предмету позову, просив прийняти її до розгляду.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.07.2023.

13.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частини 1 статті 120 ЦПК).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пункт 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.2, 4 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Заяву про зміну предмету позову подано після першого судового засідання, тобто встановлений позивачу приписами ст. 49 ЦПК України строк для реалізації права на зміну предмету позову на момент подання відповідної заяви сплинув, оскільки заява про зміну предмету позову надійшла до суду 13.10.2023, а не за п`ять днів до першого судового засідання, яке було призначене на 27.07.2023.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про зміну предмету позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 126, 127, 182, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зозулі Володимира Миколайовича про зміну предмету позову від 11.10.2023 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова