Ухвала

від 20.10.2023 по справі 409/765/18

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/765/18

Провадження № 1-в/191/353/23

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

Ухвалою Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 04.10.2023матеріали поданнянаправлені до Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області , оскільки вирок відносно ОСОБА_2 винесений Старобільським районним судом Луганської області, а тому справа територіально підсудна саме Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши подання та додані матеріали встановив наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 проживає в смт.Білокуракине Луганської області, що не відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а питання щодо визначення підсудності може бути вирішено лише апеляційним судом за поданням місцевого суду, суддя вважає, що матеріали подання надійшли до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням порядку визначення підсудності та направлення його до належного суду, а тому підлягає поверненню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1