Ухвала

від 15.01.2024 по справі 409/765/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/61/24 Справа № 409/765/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судовогозасідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

В обґрунтування подання зазначається, що вирок відносно ОСОБА_6 був винесений Старобільським районним судом Луганської області та відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Тому, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За приписами п.9 ч.1 ст.537 та п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Із змісту подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 вбачається, що місцем проживання засудженого ОСОБА_6 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Білокуракинського районного суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_7 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області змінено на Першотравеньський міський суд Дніпропетровської області.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду подання.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну, необхідно передати на розгляд до Першотравенського міськогосуду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням випробувального терміну - направити на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2