Ухвала

від 19.10.2023 по справі 907/321/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2023 р. Справа №907/321/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

за участі секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участі представників:

від апелянта(відповідача) не з`явилися

від позивача Галайський О.В. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд» б/н від 03.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2530/23 від 04.08.2023)

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 03.07.2023 (повний текст 03.07.2023, суддя Лучко Р.М.)

у справі№ 907/321/23

за позовомПриватного малого підприємства «Експрес», м.Новояворівськ Львівської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд», м Ужгород

простягнення в сумі 314 165,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд» б/н від 03.08.2023 (вх.ЗАГС №01-05/2530/23 від 04.08.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2023 у справі № 907/321/23 призначив на 19.10.2023 за участю представника апелянта в режимі відеоконференції.

19.10.2023 у системі «Електронний суд» представник апелянта сформувала клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2023 в судове засідання з`явився представник позивача.

Суд, порадившись на місці, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Враховуючи раніше подане клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №907/321/23 на 16.11.2023 о 10 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №907/321/23, відкладене на 16.11.2023 о 10 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику апелянта адвокату Кукареці К.С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити адвокату Кукареці К.С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С.СКРИПЧУК