Ухвала

від 20.10.2023 по справі 908/3468/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/62/13-21/5/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2023 Справа № 908/3468/13 (908/3163/23)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247) в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

позивача 2 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ-2020" (пр. Соборний, буд. 109, оф. 3, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 43658264, Е-mail: leomax09@gmail.com)

про визнання правочинів фраудаторними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, керуючий санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_4 )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2022 продовжено строк розгляду справи відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Відкладено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468 - 19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Нагіх Л.К. у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П., ОСОБА_1. (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності Нагіх Л.К., Персюка С.В., заяви ОСОБА_1. (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018). Про дату засідання учасників справи буде повідомлено додатково у встановленому законом порядку.

13.10.2023 до суду від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла позовна заява від 07.10.2023 (вх. № 3463/08-07/23 від 13.10.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ-2020" про визнання правочинів фраудаторними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України в якій просить суд:

1. Визнати недійсними правочини стосовно виведення з активів Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" рухомого та нерухомого майна цілісного майнового комплексу бази відпочинку "Славутич", що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд. 13, перелік якого зазначено в Акті приймання-передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу ТОВ «БВ «Азов» від 03.09.2014, а саме:

1. База відпочинку, продовольчий скла, літ. А-2 (інв. № 231003) - 1 шт.,

2. Критий ганок (інв. № 4005) - 1 шт.,

3. Сходи (інв. № 4006) - 1 шт.,

4. Підвал під літ. А-2 (інв. № 4007) - 1 шт.,

5. їдальня на 130 м., Б (інв. № 231002) - 1 шт.,

6. Ганки (інв. № 4004) - 1 шт.,

7. Будівля продовольчого складу у В-2 (інв. № 231005) - 1 шт.,

8. Сходи (інв. № 4019) - 1 шт.,

9. Оглядова яма (інв. № 4020) - 1 шт.,

10. Восьми квартирний житловий будинок для персоналу (інв. № 231004) - 1 шт.,

11. Ганки (інв. № 4008) - 1 шт.,

12. Підвал підліт. Г-2 (інв. № 4009) - 1 шт.,

13. Вбиральня (інв. № 4010) - 1 шт.,

14. Спальний корпус на 162 місця (інв. № 23001) - 1 шт.,

15. Ганок (інв. № 4001) - 1 шт.,

16. Естакади (інв. № 4002) - 1 шт.,

17. Сходи (інв. № 4003) - 1 шт.,

18. Будинок для рятувальників (інв. № 4011) - 1 шт.,

19.Оглядовий майданчик (інв. №4012) - 1 шт.,

20. Ангар для чоловіків (інв. №180629) - 1 шт.,

21. Насосна (інв. № 180626) - 1 шт.,

22. Вольєр (інв. № 4023) - 1 шт.,

23. Альтанка літня (інв. № 180738) - 1 шт.,

24. Паркан №1 (інв. № 4024)- 1 шт.,

25. Ворота №2 (інв. № 4013) - 1 шт.,

26. Тенісний корт №3 (інв. № 4025) - 1 шт.,

27. Паркан №5 (інв. № 4024) - 1 шт.,

28. Паркан №6 (інв. № 4024) - 1 шт.,

29. Паркан №7 (інв. № 4024)- 1 шт.,

30. Водовідний лоток №8 (інв. № 4014) - 1 шт.,

31. Підпірна стінка №9 (інв. № 4015) - 1 шт.,

32. Підпірна стінка, №10 (інв. № 4015) - 1 шт.,

33. Сходи №11 (інв. № 4016) - 1 шт.,

34. Сходи №12 (інв. № 4016) - 1 шт.,

35. Причал №13 (інв. № 4017) - 1 шт.,

36. Басейн №14 (інв. № 4018) - 1 шт.,

37. Замощення І (інв. № 23002) - 1 шт.,

38.Замощення II (інв. № 23002) - 1 шт.,

39. Замощення III (інв. № 23002) - 1 шт.,

40. Відвід від свердловини до водонапірної башні (інв. № 4021) - 1 шт.,

41. Водозабірна свердловина (інв. № 4022) - 1 шт.,

42. Силовий трансформатор ТМФ-400/10 (інв. № 181001) - 1 шт.,

43. Силовий трансформатор ТМФ-400/10 (інв. № 181007)- 1 шт.,

44. Холодильник Nord (інв. № 180495) - 1 шт.,

45. Холодильник Nord (інв. № 180497) - 1 шт.,

46. Телевізор Samsung (інв. № 180770) - 1 шт.,

47. Візок під човен (інв. № 180944) - 1 шт.,

48. Пральна машина Ardo (інв. № 181003) - 1 шт.,

49. Бойлер проточний Титан (інв. № 181004) - 1 шт.,

50. Електронасос К 160-30 (інв. № 181002) - 1 шт.,

51. Котел електричний 250 л (інв. № 181003) - 1 шт.,

52. Поверхня електрична (інв. № 180286)- 1 шт.,

53. Електротельфер 0,5 т. (інв. № 234014) - 1 шт.,

54. Лебідка ел. r/n 0,4 т (інв. № 234015) - 1 шт.,

55. Шафа холодильна (інв. № 180179) - 1 шт.,

56. Жаровня (інв. № 180285) - 1 шт.,

57. Витяжка Concorde (інв. № 180287) - 1 шт.,

58. Кондиціонер Mitsubishi (інв. № 181005) - 1 шт.,

59. Кондиціонер Mitsubishi (інв. № 181006) - 1 шт.,

60. Плита електрична Nord (інв. № 181008) - 1 шт.,

61. Машина для нарізання варених овочів (інв. № 181009) - 1 шт.,

62. Нагрівач водяний Агропромтехніка (інв. № 181010) - 1 шт.,

63. Бойлер Ariston (інв. № 181011) - 1 шт.,

64. Бойлер Ariston (інв. №181012) - 1 шт.,

65. Ліжко з матрацом - 5 шт.,

66. Крісло - 2 шт.,

67. Меблі м`які - 1 шт.,

68. Кухня -2 шт.,

69. Дошка для прасування - 4 шт.,

70. Барна стійка - 1 шт.,

71. Труби пластикові - 1 шт.,

72. Автомобіль ЗАЗ 110247 НОМЕР_3 - 1 шт.

2. Визнати недійсними акти приймання-передачі нерухомого майна № 436239423221 від 24.06.2020 № 474, 475, зареєстровані приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г., щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ-2020" (ЄДРПОУ 43658264) майнового комплексу Бази відпочинку "Славутич", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 436239423221, що розташований за адресою: Запорізька область. Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд. 13 на земельній ділянці кадастровий № 2322184900:01:003:0815, 2,5873 га.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ-2020" (ЄДРПОУ 43658264) майновий комплекс Бази відпочинку "Славутич", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 436239423221, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд.13 на земельній ділянці кадастровий № 2322184900:01:003:0815, 2,5873 га та складається з:

- продовольчий склад літ. А-2 інв. № 231003 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 388.2, Опис: з критим ганком та сходами).

- їдальня літ. Б інв. № 231002 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 574, Опис: з ганком),

- будівля продовольчого складу літ. В-2 інв. № 231005 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 137.9, Опис: з сходами та оглядовою ямою),

- восьми квартирний житловий будинок літ. Г-2 інв. № 231004 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 324.2, Опис: з ганком),

- вбиральня літ. Д (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 8.3),

- спальний корпус літ. Ж-4 інв. № 231001 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1422.2, Опис: з ганком, естакадою та сходами),

- будинок рятувальників літ. З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 8.8, Опис: з оглядовим майданчиком),

- ангар для човнів літ. И інв. № 180629,

- насосна літ. К інв. № 180626,

- вольєр літ. М,

- альтанка літня літ. Л інв. № 180738,

- паркани № 1, 5, 6, 7 інв. № 180627,

- ворота № 2,

- тенісний корт № 3,

- ворота № 4,

- водовід ний лоток № 8,

- підпірні стіни № 9, 10,

- сходи № 11, 12,

- причал № 13,

- басейн № 14,

- замощення І, II, II № 232002.

4. Скасувати всі рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - Базу відпочинку "Славутич", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 436239423221, розташованої на земельній ділянці, кадастровий № 2322184900:01:003:0815, 2,5873 га за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд. 13, а саме:

- Рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Р.В. від 30.07.2020 індексний № 53366219;

- Рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Д.В. від 29.05.2020 індексний № 52440572;

- Рішення Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 21.12.2016 індексний № 33061969;

- Рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. від 15.12.2016 індексний № 32934325;

- Рішення Державного реєстратора Запорізької районної управління юстиції Запорізької області Железняк О.В. від 08.04.2015 індексний № 20578542.

5. Зареєструвати Державному реєстратору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" на Базу відпочинку "Славутич", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 436239423221, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд. 13 на земельній ділянці кадастровий № 2322184900:01:003:0815, 2,5873 га та складається з:

- продовольчий склад літ. А-2 інв. № 231003 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 388.2, Опис: з критим ганком та сходами),

- їдальня літ. Б інв. № 231002 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 574, Опис: з ганком),

- будівля продовольчого складу літ. В-2 інв. № 231005 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 137.9, Опис: з сходами та оглядовою ямою),

- восьми квартирний житловий будинок літ. Г-2 інв. № 231004 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 324.2, Опис: з ганком),

- вбиральня літ. Д (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 8.3),

- спальний корпус літ. Ж-4 інв. № 231001 (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1422.2, Опис: з ганком, естакадою та сходами),

- будинок рятувальників літ. З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 8.8, Опис: з оглядовим майданчиком),

- ангар для човнів літ. И інв. № 180629,

- насосна літ. К інв. № 180626,

- вольєр літ. М,

- альтанка літня літ. Л інв. № 180738,

- паркани № 1, 5, 6, 7 інв. № 180627,

- підпірні стіни № 9, 10,

- сходи № 11, 12,

- причал № 13,

- басейн № 14

- замощення І, ІІ, ІІ № 232002.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 розгляд позовної заяви від 07.10.2023 (вх. № 3463/08-07/23 від 13.10.2023) розподілено судді Черкаському В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. про визнання правочинів фраудаторними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П., суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684, 00 грн.

Позивачами до заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № #0.0.3235082692.1 від 06.10.2023 про сплату судового збору лише у розмірі 5 368 грн. 00 коп., тобто позивачами сплачено судовий збір не в повному обсязі.

ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою - підприємцем Руденко А.П. до своєї позовної заяви від 07.10.2023 (вх. № 3463/08-07/23 від 13.10.2023) не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачами у першому пункті прохальної частини позовної заяви заявлено вимогу про визнання недійсними правочини стосовно виведення з активів Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" рухомого та нерухомого майна цілісного майнового комплексу бази відпочинку "Славутич", що розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, буд. 13, перелік якого зазначено в Акті приймання - передачі та оцінки майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу ТОВ "БВ "Азов" від 03.09.2014, але не конкретизовано, які саме правочини, позивачі просять суд визнати недійсними, що унеможливлює розрахувати суму судового збору за дану вимогу (судовий збір повинен бути розрахований заявниками та сплачений відповідно до кількості правочинів які заявлені до визнання їх недійсними).

Отже, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Щодо вимоги зазначеної у п. 4 суд звертає увагу на наступне.

У четвертому пункті позовної заяви, позивачі просять скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Д.В. від 29.05.2020 індексний № 52440572; рішення Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 21.12.2016 індексний № 33061969; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. від 15.12.2016 індексний № 32934325; рішення Державного реєстратора Запорізької районної управління юстиції Запорізької області Железняк О.В. від 08.04.2015 індексний № 20578542, що розцінюється судом як п`ять окремих вимог немайнового характеру, та повинні бути сплачені судовим збором кожна окрема.

Щодо позовних вимог зазначених у п. 2, 3, 5 позивачі повинні сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. окремо за кожну.

Крім того, позивачі повинні у позовній заяві викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Однак, позивачами в обґрунтування своїх позовних вимог не надано суду докази підтвердження викладених у позовній заяві обставин, в тому числі, правочинів, які позивачі просять суд визнати недійсними, акти приймання-передачі нерухомого майна № 436239423221 від 24.06.2020 № 474, 475, рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Д.В. від 29.05.2020 індексний № 52440572; рішення Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 21.12.2016 індексний № 33061969; рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. від 15.12.2016 індексний № 32934325; рішення Державного реєстратора Запорізької районної управління юстиції Запорізької області Железняк О.В. від 08.04.2015 індексний № 20578542.

На титульному аркуші позовної заяви позивачами зазначено вісім третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

При розв`язанні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.

Однак, до позовної заяви, всупереч ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про залучення третіх осіб, на стороні позивача або відповідача залучаються треті особи, заявляють чи не заявляють самостійні вимоги, та відсутнє обґрунтування щодо можливого впливу рішення суду на права або обов`язки третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 07.10.2023 (вх. № 3463/08-07/23 від 13.10.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВУТИЧ-2020" про визнання правочинів фраудаторними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- акти приймання-передачі нерухомого майна № 436239423221 від 24.06.2020 № 474, 475;

- рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Д.В. від 29.05.2020 індексний № 52440572;

- рішення Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. від 21.12.2016 індексний № 33061969;

- рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Ракитянської Т.Г. від 15.12.2016 індексний № 32934325;

- рішення Державного реєстратора Запорізької районної управління юстиції Запорізької області Железняк О.В. від 08.04.2015 індексний № 20578542.

- уточнити позовні вимоги у першому пункті прохальної частини позовної заяви;

- викласти обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги у п. 4 та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

- надати обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П від 07.10.2023 (вх. № 3463/08-07/23 від 13.10.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРОН" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- акт приймання - передачі від 03.09.2014, договір купівлі-продажу нерухомого майна № 365254323248 від 15.06.2017;

- рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції Дахно А.М. від 23.09.2014 індексний № 15995002;

- рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приморського районного управління юстиції Запорізької області Попової М.О. від 27.03.2015 індексний № 20328719;

- рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Горлової Ю.М. від 15.06.2017 індексний № 32934325.

- уточнення позовних вимог у першому пункті прохальної частини позовної заяви;

- викласти обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги у п. 4 та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

- надати обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб.

Роз`яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1. (засобами поштового зв`язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ