Ухвала

від 16.10.2023 по справі 921/554/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/554/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву Приватного малого підприємства «Партнер» №17 від 12.10.2023 (вх.№13.10.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/554/20:

за позовом: Приватного Малого Підприємства "Промінь S", юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

до: Приватного Малого Підприємства "Партнер", 46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а

про: стягнення 598 537,00 грн, з яких: 520 201,00 грн основний борг, 10 468,08 грн інфляційні нарахування, 9 535,00 грн 3% річних, 58 333,76 грн пеня.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2020 у справі №921/554/20, яке набрало законної сили 31.12.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного Малого Підприємства "Партнер" ( 46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 21167201) на користь Приватного Малого Підприємства "Промінь S" (юридична адреса: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків; фактична адреса: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а, ідентифікаційний код 30357088) 520 201 ( п`ятсот двадцять тисяч двісті одну) грн 00коп. - боргу, 9 535 ( дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн 00коп. 3% річних, 10 468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 08коп. інфляційних втрат, 2 940 ( дві тисячі дев`ятсот сорок) грн. 81грн - пені. та 5 124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн 59коп. - судового збору.

На виконання рішення суду видано 05.01.2021 наказ.

Приватне мале підприємство «Партнер» подало заяву №17 від 12.10.2023 (вх.№13.10.2023) про визнання наказу від 05.01.2023 у справі №921/554/20 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись із заявою встановив, що така підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником та до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява підписана засновником Приватного малого підприємства "Партнер" Куликовською Тетяною Григорівною, без підтвердження повноважень такої на право підписання, так як згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у розділі відомості про осіб які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, зазначена інформація тільки про керівника підприємтсва - Куликовську Галину Михайлівну.

Також, до заяви не надані докази направлення копії заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи. Заявником, як доказ направлення заяви Приватному малому підприємству "Промінь S" долучено опис вкладення у цінний лист та поштову накладну від 12.10.2023, про направлення останньому заяви на адресу м. Тернопіль, а/с 554, тоді як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) місцезнаходження стягувача: 47660, Тернопільська область, Козівський район, с. Великий Ходачків, фактична адреса зазначена позивачем у позовній заяві: 46011, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному малому підприємству «Партнер» заяву №17 від 12.10.2023 (вх..№13.10.2023) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/554/20 - без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали та заяву з доданими документами (всього на 11арк.) направити ПМП "Партнер" (46027, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 4а).

Суддя М.С. Стадник