Ухвала

від 20.10.2023 по справі 514/1358/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8079/23

Справа № 514/1358/23

Головуючий у першій інстанції Тончева Н. М.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Каразейська Євгенія Дмитрівна

на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, Тарутинський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2023 року Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Каразейська Є.Д., яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року залишена без руху з підстав не виконання скаржником вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України щодо надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданий до суду документів.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, 19 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Каразейська Є.Д. надіслала на адресу апеляційного суду документальні відомості на підтвердження факту виконання вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала Тарутинського районного суду Одеської області постановлена 25 вересня 2023 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 29 вересня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про повернення позивної заяви, право на апеляційне оскарження якої регламентовано

п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, відтак розгляд справи в апеляційному порядку належить здійснювати у письмовому провадженні за матеріалами, наявними у справі.

Керуючись ст. ст.354,359,361,369ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Каразейська Євгенія Дмитрівна на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, Тарутинський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова