Ухвала

від 19.10.2023 по справі 752/15160/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/15160/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15819/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача на правонаступника, стягувач приватне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року названу заяву задоволено.

02 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу від 13 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду м. Києва.

16 жовтня 2023 року надійшли матеріали до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким заяву залишити без задоволення.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали отримано на офіційну електронну адресу 15 вересня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.137). П'ятнадцятий день строку апеляційного оскарження закінчується 30 вересня 2023 року (вихідний день). Апеляцію подано 02 жовтня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: