Ухвала

від 18.10.2023 по справі 206/3996/22

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3996/22

Провадження № 2/206/219/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бубленйик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки і піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки і піклування управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

18.10.2023 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи 03.10.2023 з`ясувалося, що ОСОБА_3 у період з 04.05.2016 по 24.05.2016 перебувала на стаціонарному лікуванні у 2-мі відділенні Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, внаслідок зловживання алкоголем, синдром відміни, необтяжений. F 10.30». Відповідачці рекомендовано при виписці з`являтися до нарколога за місцем проживання, медико-біологічна реабілітація.

Зараз Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» носить назву Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

В той же час, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_3 проходила лікування, чи перебувала вона на обліку у відповідних спеціалістів, чи знята вона з такого обліку, у випадку перебування на такому. На думку представника позивача, такі відомості являються важливими, оскільки характеризують стан здоров`я відповідачки, чи зробила вона висновки з минулих своїх життєвих проблем тощо. За таких обставин, вважає за необхідне витребувати у КП «ДБКЛНПД» ДОР» наступні відомості:

- чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 04.05.2016? Якщо так, чи перебуває вона зараз на обліку, з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого часу та з яким діагнозом?

Крім того, для об`єктивності розгляду справи, прошу витребувати аналогічні відомості щодо ОСОБА_1 .

Також відповідачка у своїх поясненнях третій особі, що постійно проживає на території Садового товариства «Ручеек» на садовій ділянці, що належить чоловікові ОСОБА_4 . Представниками третьої особи було обстежено якесь приміщення, в якому нібито проживає відповідачки зі своїми дітьми. Проте наявна велика кількість суперечностей у документах, що надавалися відповідачкою та Службою у справах дітей, щодо кількості кімнат у приміщенні, адреси тощо.

В той же час, у матеріалах справи відсутні відомості щодо площі, планування, кількості кімнат садового будинку, де нібито проживає відповідачка. Тому вважаю за необхідне витребувати у голови Садового товариства «Ручеек» (код ЄДРПОУ - 23927857) відомості щодо того, чи зареєстроване за ОСОБА_4 право власності на садовий будинок та садову ділянку у СТ «Ручеек». Якщо таке право власності зареєстроване, витребувати належним чином завірену копію технічного паспорту на дану споруду.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Щодо строків звернення із цим клопотанням.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 підготовче судове засідання у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. Станом на дату звернення із цим клопотанням, розгляд справи по суді не розпочато.

Між представником позивача та ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги був укладений 20.09.2023, а з матеріалами цивільної справи я ознайомився лише 03.10.2023. у моєї довірительки не було в наявності усіх матеріалів справи, оскільки її минулий представник за станом здоров`я не могла більше представляти її інтереси у суді. У зв`язку із цим, дане клопотання подається вже після закінчення підготовчого судового засідання, проте, на мою думку, наявні підстави для поновлення строку звернення із цим клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені відомості отримати самотужки не вбачається можливим, оскільки відомості щодо стану здоров`я особи являються інформацією, що охороняється лікарською таємницею і надається лише за запитом суду. Відомості, яке належить витребувати у садового товариства самотужки отримати також не вбачається за можливе, оскільки ОСОБА_1 не являється членом садового товариства, тому у наданні таких відомостей буде відмовлено.

Тому єдиним беззаперечним способом отримати ці відомості є витребування їх судом.

На підставі викладеного, представник позивача просив поновити строк звернення із цим клопотанням, визнавши причини пропуску строку звернення із ним поважними.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ - 01985400; адреса: вул. Бехтерева 1, м. Дніпро) наступні відомості:

- чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 04.05.2016? Якщо так, чи перебуває вона зараз на обліку, з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого часу та з яким діагнозом?

- чи перебуває або перебувала на обліку лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витребувати у Садового товариства «Ручеек» (код ЄДРПОУ - 23927857) відомості щодо того, чи зареєстроване за ОСОБА_4 право власності на садовий будинок та садову ділянку у СТ «Ручеек». Якщо таке право власності зареєстроване, витребувати належним чином завірену копію технічного паспорту на дану споруду.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання відповідно до якого останній просив розглянути подані клопотання за відсутності сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмове клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання та витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник заявника як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,95,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача, адвокату Чуприні Є.А. строк звернення із клопотанням, визнавши причини пропуску строку звернення поважними.

Клопотання представника позивача, адвоката Чуприни Є.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ опіки і піклування управління служби у справах дітей Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів -задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ - 01985400; адреса: вул. Бехтерева 1, м. Дніпро) наступні відомості:

- чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 04.05.2016? Якщо так, чи перебуває вона зараз на обліку, з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого часу та з яким діагнозом?

- чи перебуває або перебувала на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витребувати у Садового товариства «Ручеек» (код ЄДРПОУ - 23927857) відомості щодо того, чи зареєстроване за ОСОБА_4 право власності на садовий будинок та садову ділянку у СТ «Ручеек». Якщо таке право власності зареєстроване, надати належним чином завірену копію технічного паспорту на дану споруду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.В. Нестеренко