Рішення
від 15.11.2007 по справі 15/326
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/326

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" листопада 2007 р.Справа №  15/326

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ЗАТ комерційний банк „Кредит-Дніпро” м. Дніпропетровськ

до відповідача: ПСП „Агро-Союз” с. Пролетарське, Олександрійського району, Кіровоградської області

про стягнення 4716722 грн. 01 коп.

Представники сторін:

від позивача – Красота О.І. довіреність № 76 від 19.07.07р.

від відповідача – не з'явився

          

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3276000 грн. заборгованості по кредиту та 1440722 грн. 01 коп. заборгованості по відсоткам. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений кредитний договір № 131004-К від 13.10.04р. За умовами договору банк, починаючи з 13 жовтня 2004 року надає позичальникові / відповідачу / відкличний кредит для ведення статутної поточної діяльності в тому числі на поповнення обігових коштів, для розрахунків за договором купівлі-продажу товару № 0916-БВ від 11.10.04р. в сумі 3276000 грн. Плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється додатковими угодами сторін, у разі відсутності яких складає 24 % річних. Плата за користування одержаними кредитними ресурсами з дня повернення кредиту, встановленого цим договором, до дня фактичного погашення кредиту встановлюється додатковими угодами сторін, у разі відсутності яких складає 29 % річних. Банк зобов'язується відкрити позичальникові позичковий рахунок та перераховувати з відповідного рахунку грошові кошти в межах вказаної у пункті 1.1 договору суми, у відповідності до цільового призначення кредиту. Перерахування грошових коштів проводиться банком протягом одного робочого дня з моменту отримання банком від позичальника заяви – зобов'язання про надання кредиту за формою, встановленою банком. Позичальник зобов'язується повернути одержані кредити згідно з графіком з остаточним погашенням 13 жовтня 2007 року та сплатити нараховані відсотки зі своїх постових рахунків шляхом перерахування грошових коштів на позичкові рахунки та рахунки нарахованих відсотків відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своїх поточних рахунках наявність необхідних коштів для погашення заборгованості. У разі порушення позичальником умов договору, несвоєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його використання, встановлення банком факту нецільового використання кредиту, що буде підтверджено відповідним актом перевірки, позичальник зобов'язується по письмовій вимозі банку достроково повернути отриманий кредит та відсотки за його використання протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку. Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними ресурсами здійснюється щомісячно протягом перших 10 днів місяця, наступного за звітним місяцем, та одночасно з остаточним погашенням заборгованості за кредитом на рахунки нарахованих відсотків в банку. Договір набирає сили з дати його підписання сторонами та діє по 13 жовтня 2007 року включно, а в частині невиконаних зобов'язань позичальника – до повного та належного їх виконання. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Як визначено ст. ст. 345, 348 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, прав і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Банк здійснює контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички в порядку, встановленому законодавством.

У разі якщо позичальник не виконує своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до договору.

На виконання умов договору відповідач звернувся до позивача із письмовою заявою – зобов'язанням від 13.10.04р. з проханням надати кредит за кредитним договором № 131004-К від 13.10.04р. на суму 3276000 грн.  

По меморіальному ордеру № 443 від 13.10.04р. позивач перерахував відповідачу обумовлені кредитним договором від 13.10.04р. кошти в сумі 3276000 грн.

Відповідач отримавши кошти, по платіжному дорученню № 105 від 13.10.04р. перерахував 3276000 грн. на рахунок ТОВ „Дон Снаб”, тобто повністю використав кредит.

У визначений пунктом 7.1 договору строк відповідач сплатив відсотки за користування кредитом тільки один раз – в жовтні 2004 року. Після цього відповідач відсотки за користування кредитом не сплачував.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач, на виконання пункту 5.6 договору, надіслав відповідачу лист від 01.09.06р. з вимогою достроково повернути отримані кредитні кошти та нараховані на них відсотки. Доказом відправки листа є фіскальний чек „Укрпошти” від 04.09.06р. та опис вкладення до цінного листа від 04.09.06р.

Відповідач відповідь не дав, кошти та відсотки не сплатив.

Доказів погашення боргу в сумі 3276000 грн. та сплати 1440722 грн. 01 коп. відсотків сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 345, 348 ГК України, ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                          ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ПСП „Агро-Союз” с. Пролетарське вул. Жовтнева 1 Олександрійського району Кіровоградської області код ЄДРПОУ 32737694 на користь ЗАТ комерційний банк „Кредит-Дніпро” м. Дніпропетровськ вул. Леніна 17 код ЄДРПОУ 14352406 – 3276000 грн. боргу, 1440722 грн. 01 коп. відсотків, 25500 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.11.2007
Оприлюднено27.11.2007
Номер документу1143347
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/326

Постанова від 28.09.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 29.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 21.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні