Рішення

від 20.10.2023 по справі 636/2664/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2664/18 Провадження № 2/636/31/23

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в містіЧугуєві питаннящодо ухваленнядодаткового рішенняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , СПДФО ОСОБА_4 , СПДФО ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, Державний кадастровий реєстратор Міжрайонного управління у Чугуївському районі у Харківській області Ліфінцева Ганна Сергіївна, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення сесії Чугуївської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки, передачі її у власність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті перебувалацивільна справаза вищевказанимпозовом ОСОБА_1 . РішеннямЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від09листопада 2023року відмовлено узадоволенні позовнихвимог ОСОБА_1 до Чугуївськоїміської радиХарківської області,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,СПДФО ОСОБА_4 ,СПДФО ОСОБА_5 ,Головне управління Держгеокадастру вХарківській області,Державний кадастровийреєстратор Міжрайонного управлінняу Чугуївськомурайоні уХарківській області ЛіфінцеваГ.С., ОСОБА_6 провизнання недійснимрішення сесіїЧугуївської міськоїради щодозатвердження технічноїдокументації ізземлеустрою,щодо встановлення меж земельноїділянки, передачіїї увласність тазобов`язання вчинитипевні дії.Однак приухваленні цьогорішення судомне вирішенопитання пророзподіл судовихвитрат,що відповіднодо п.3ч.1ст.270ЦПК Україниє підставоюдля ухваленнядодаткового рішенняу справі.

Відповідно дочастин 3 та 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставіположень ст.270ЦПК України,учасники справине викликалисьв судовезасідання.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становитиме 1762 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заявила первісний позов у червні 2018 року, сплативши судовий збір в сумі 704грн.80 коп.(а.с.1 т.1,77-78), що відповідає ставці судового збору за подання до судуфізичною особою позовної заяви немайнового характеру відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У лютому2019року тау травні2019року позивачка ОСОБА_1 подала досуду уточненіпозовні заяви,збільшивши своїпозовні вимоги,та просиласуд,крім заявленихв первісномупозові вимог:визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 - право власності на земельний клин, який входив до складу земельної ділянки, що надавалась забудовникам їх нерухомості і помилково не увійшла до кадастрового плану приватизованої ними земельної ділянки, та вилучити цей клин з земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_7 . Визнати право ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на безкоштовне виправлення землевпорядною організацією (СПДФО ОСОБА_5 технічних помилок в їх технічній документації, пов`язаних зі зміною координат поворотних точок земельної ділянки. Також просила стягнути з місцевого бюджету на її моральну шкоду в сумі 20000 грн., розмір якої подалі збільшила до 100 000 грн. .(а.с.1-8 т.2, а.с.79-80 т.4). та внести зміни до нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , замінивши в ньому слова «Будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці площею 902 кв.м, кадастровий номер 6312000000:18:003:0040» на «Будинок, розташований на земельній ділянці площею 830 кв.м». Також просила визнати пропущений термін звернення до суду поважним та відновити стан належної їй та ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , до стану, що існував до порушення їх прав шляхом приведення її конфігурації у технічній документації, на магнітному носії та в базі даних Автоматизованої системи Державного земельного кадастру у відповідність до наявних планово-картографічних матеріалів та матеріалів кадастрової зйомки, виконаних під час її приватизації(а.с. 159-166 т.2).

Між тим ОСОБА_1 не був сплачений судовий збір за вищевказані додатково заявлені позовні вимоги (4 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру).

Доказів, яки є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі, останньою до суду не надано.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 гривня, і від цієї суми розраховується розмір судового збору, яка складала 768 грн. 40 коп. за кожну позовну вимогу. Тому загальна сума судового збору, що була недоплачена ОСОБА_1 в дохід держави при зверненні її до суду з додатковими позовними вимогами, складає 3842,00 грн. (768,40 х 5=3842).

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі, з позивачки в дохід держави підлягає стягненню недоплачений нею судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141, 270, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чугуївська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ 21227883, місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул.. Старонікольська,36а.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: СПДФО ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4

Третя особа: СПДФО ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа:Головнеуправління Держгеокадаструв Харківськійобласті, ЄДРПОУ 39792822, місцезнаходження: м. Харків, вул.. Космічна, 21, 8-9 поверх.

Третя особа:Державнийкадастровий реєстраторМіжрайонного управління уЧугуївському районіта містіЧугуєві Держгеокадаструв Харківськійобласті Ліфінцева ГаннаСергіївна, місцезнаходження: 63503, м. Чугуїв, вул.. Старонікольська,42.

Третя особа:ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: І.В. Карімов