Ухвала

від 23.10.2023 по справі 383/948/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 383/948/23

провадження № 22-ц/4809/1377/23

Кропивницький апеляційнийсуд вскладі судді МурашкаС.І.дослідивши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Фролова Олега Леонідовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до СФГ ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Попович С. М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно доп.2ч.3ст.356ЦПК Українидо апеляційноїскарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини сьомоїстатті 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга сформованапредставником позивача у системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення копій цієї скарги іншим учасникам справи, не надано.

Отже, заявнику необхідно надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

Згідно зч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року -залишити без руху.

Запропонувати заявникупротягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги;

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко