Ухвала

від 07.02.2024 по справі 383/948/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 383/948/23

провадження № 22-ц/4809/176/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Селянське (фермерське) господарство Фролова Олега Леонідовича,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року у складі судді Бондаренка В. В. і

В С Т А Н О В И В:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського фермерського господарства Фролова Олега Леонідовича (далі СФГ Фролова О. Л.) та просив:

-визнати недійсним типовий договір оренди землі від 15.05.2013, укладений між ОСОБА_1 та СФГ ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 6, 6906 га з кадастровим номером 3520882800:01:000:0337;

-скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельної ділянки площею 6,6906 га з кадастровим номером 3520882800:01:000:0337, зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора Демецької Т. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 9737510 від 06.01.2014, припинивши речове право право оренди земельної ділянки площею 6,6906 га з кадастровим номером 3520882800:01:000:0337.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до СФГ Фролова О. Л. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі адвокат Попович С. М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , просить рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року призначено справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

19 грудня 2023 року розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 18 січня 2024 року, у зв`язку з поданими сторонами клопотаннями про відкладення розгляду справи.

18 січня 2024 року розгляд справи було відкладено на 12 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року, у зв`язку з поданим представником позивача клопотанням про відкладення розгляду справи.

22 січня 2024 року від адвоката Попович С. М. надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цивільній справі.

07 лютого 2024 року учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на таке.

Частиною 3ст.13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4ст.364ЦПКУкраїни особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.362 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 5 ст.364ЦПКУкраїни визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, наслідки прийняття судом такої відмови заявнику відомі, враховуючи, відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. ст.362, 364, 367, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявуадвоката Попович Світлани Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про відмову відапеляційної скаргина рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попович Світлани Михайлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Фролова Олега Леонідовича про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та припинення речового права.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник