Ухвала

від 23.10.2023 по справі 320/3829/19

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 320/3829/19

Провадження № 2-во/33/146/23

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» Кулакової К.Р., про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/3829/19, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» Кулакова К.Р., звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 320/3829/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити вірно ПІБ боржника « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначивши територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунаським районним судом м.Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Вивчивши заяву та додатки додані до неї, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно відомостям автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що 24.07.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення у справі № 320/2829/19 відповідно до якого позов АТ КБ«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 05.05.2010 року у розмірі 4681,29 грн., з яких: 602,40 грн. тіло кредиту, 3012,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 гривень заборгованість за нарахованими відсотками, а також 500 грн. штраф (фіксована частина), 566,23 грн. штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області вбачається, що представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звертався до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 320/3829/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити вірно ПІБ боржника

Ухвалою суду від 08.01.2020 року, у зв`язку з допущеною опискою, внесено виправлення у виконавчому листі виданому 28 серпня 2019 року на підставі заочного рішення суду від 24 липня 2019 року та у заочному рішенні суду від 24 липня 2019 року по цивільній справі № 320/3829/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ». Ухвала суду набрала законної сили 24.01.2020 року.

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 320/3829/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» Кулакової К.Р., про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №320/3829/19 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська