Дата документу 08.01.2020
Справа № 320/3829/19
2-во/937/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
за участі секретаря - Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ Приватбанк Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки неправильно вказано ПІБ боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 24 липня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено описку при зазначенні Прізвища відповідача, замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.
Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання. Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.260,261,263,431,432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю .
Виправити описку у заочному рішенні суду від 24 липня 2019 року у справі № 320/3829/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши по всьому тексту заочного рішення правильне прізвище відповідача - ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_1 .
У іншій частині рішення суду залишити без змін.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 28 серпня 2019 року на підставі заочного рішення суду від 24 липня 2019 року у цивільній справі № 320/3829/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильне прізвище відповідача - ОСОБА_1 замість помилково вказаного ОСОБА_1 .
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: В.А. Фомін
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 08.01.2020 |
Оприлюднено | 10.01.2020 |
Номер документу | 86785055 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Фомін В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні