Ухвала

від 24.12.2019 по справі 320/3829/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/3829/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П. та Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року по справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська школа пілотів про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 22.11.2019 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

04.12.2019 року (вх.44182) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд про відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Продовження апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 10.12.2019 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

16.12.2019 року (вх.45795) на адресу суду від апелянта повторно надійшло аналогічне клопотання, в якому останній просить суд відстрочити сплату судового збору або продовжити строк на усунення недоліків до 26.12.2019 року.

Між тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зазначене клопотання скаржника не підлягає задоволенню, оскільки судом апеляційної інстанції процесуальний строк вже був продовжений, а скаржнику надано достатньо часу для сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 24.12.2019 року Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відстрочити сплату судового збору або продовжити строк на усунення недоліків до 26.12.2019 року - відмовити .

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року по справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська школа пілотів про стягнення податкового боргу - повернути апелянту .

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

А.Г. Степанюк