Ухвала

від 23.10.2023 по справі 671/2368/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2368/23

Провадження № 2/671/609/2023

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», Волочиський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Волочиської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», Волочиський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи - Волочиський районний відділ земельних ресурсів.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено копію позовної заяви з додатками, разом з тим, відсутній вказаний додаток «Витяг про реєстрацію спадкової справи», що підтверджується актом про відсутність вкладення від 19.10.2023. Позивачами також не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом зазначенням коду ЄДРПОУ третьої особи, надання копії документа, відсутнього в додатку, надання копій позовної заяви та доданих документів для третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Волочиської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», Волочиський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров