Ухвала

від 02.11.2023 по справі 671/2368/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2368/23

Провадження № 2/671/609/2023

У Х В А Л А

02 листопада 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», Волочиський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Волочиської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», Волочиський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи - Волочиський районний відділ земельних ресурсів.

Крім того, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено копію позовної заяви з додатками, разом з тим, відсутній вказаний додаток «Витяг про реєстрацію спадкової справи», що підтверджується актом про відсутність вкладення від 19.10.2023. Позивачами також не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для третіх осіб.

Ухвалою від 23.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Волочиської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», Волочиський районний відділ земельних ресурсів, про визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивачів 23.10.2023.

30.10.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків із зазначенням коду ЄДРПОУ третьої особи та долученим до заяви витягом про реєстрацією спадкової справи, крім того, представником позивача заявлено клопотання про надання доступу до додатків, прикріплених до електронної справи, з можливістю виготовлення копій для третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків надійшло до суду у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду виконано частково, при цьому, представником позивача заявлено клопотання про надання доступу до додатків, прикріплених до електронної справи, з можливістю виготовлення копій для третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та продовжити встановлений ухвалою від 23.10.2023 строк для усунення недоліків до п`ятнадцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про надання доступу до додатків, прикріплених до електронної справи, задовольнити.

Продовжити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений ухвалою судді Волочиського районного суду Хмкльницької області від 23.10.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви до п`ятнадцяти днів.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі судді Волочиського районного суду Хмкльницької області від 23.10.2023 вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров