Ухвала

від 23.01.2024 по справі 671/2368/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2368/23

Провадження № 2/671/44/2024

У Х В А Л А

23 січня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: представника позивача Драус О. О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів:

1. Від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є. А. інформаційної довідки зі спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 та матеріалів спадкової справи (за наявності).

2. Від Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) копій актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області витягу з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, що належали спадкодавцям.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для вирішення справи, оскільки містять відомості, що стосуються спадкових прав, позивачі не мають можливості подати їх самостійно, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію матеріалів спадкової справи (за наявності).

Витребувати від Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 6820984700:07:019:0029, 6820984700:07:019:0030, 6820984700:07:019:0031, 6820984700:07:019:0032.

Зобов`язати осіб, в яких витребувано докази, подати зазначені в ухвалі докази до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) в п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є. А., Волочиського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров